{"id":997,"date":"2011-02-27T17:07:59","date_gmt":"2011-02-27T16:07:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cittadiniincomune.net\/2011\/02\/27\/il-deficit-elettrico-delle-marche-ed-il-futuro-del-gruppo-api-vanno-risolti-su-scala-regionale-non-a-falconara-lelettrificazione-del-porto-suggerita-dallassessore-marcello-mariani-e-una-delle-op\/"},"modified":"2011-03-15T12:54:04","modified_gmt":"2011-03-15T11:54:04","slug":"il-deficit-elettrico-delle-marche-va-risolto-su-scala-regionale-non-a-falconara","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/?p=997","title":{"rendered":"Il deficit elettrico delle Marche ed il futuro del Gruppo API vanno risolti su scala regionale, non a Falconara."},"content":{"rendered":"

L’elettrificazione del porto di Ancona suggerita dall’Assessore Marcello Mariani \u00e8 una delle opportunit\u00e0 da cogliere.<\/h4>\n

Ci sono elementi ed obbiettivi comuni agli innumerevoli detrattori del Piano Energetico Regionale Ambientale (PEAR) :<\/p>\n

    \n
  1. rapportare il Piano solo agli antitetici progetti della Societ\u00e0 API;<\/li>\n
  2. non rapportare il PEAR alle altre capacit\u00e0 imprenditoriali del Gruppo API;<\/li>\n
  3. attaccare il PEAR piuttosto che quelle strutture – politiche e tecniche – della Regione Marche che poco o nulla hanno fatto per facilitare il necessario intervento degli imprenditori. L\u2019esempio dell\u2019eolico completamente bloccato ne \u00e8 un esempio!<\/li>\n
  4. La cinica scelta politica di condannare Falconara M.ma e l\u2019Area ad Alto Rischio di Crisi Ambientale a produttori unici di energia elettrica da fonti fossili dell\u2019intera regione e non voler vedere la soluzione del deficit elettrico marchigiano su scala regionale.<\/li>\n<\/ol>\n

    Per svolgere adeguatamente questo compito, i detrattori cancellano o evitano di parlare di quelle proposte che si connettono direttamente con quanto pianificato dal PEAR.<\/p>\n

    Una di queste riguarda il porto di Ancona rispetto al quale l\u2019Assessore all\u2019Ambiente della Provincia di Ancona – anche alla 10^ Edizione del Forum delle Camere di Commercio dell\u2019Adriatico e dello Ionio ad Ancona il 26-28 Maggio 2010 – ha pi\u00f9 volte suggerito la prospettiva dell\u2019ecoporto<\/em> attraverso il cosiddetto cold ironing<\/em>.<\/strong><\/p>\n

    Con il cold ironing<\/em> si alimenterebbero con elettricit\u00e0 da fonti rinnovabili (eolico sulle dighe foranee, fotovoltaico per le coperture, ecc.) le navi ferme in banchina al porto di Ancona evitando, quindi, che esse debbano tenere accesi i motori per alimentare i generatori ausiliari di bordo<\/u>. A questo, per completare, si dovrebbe aggiungere l\u2019alimentazione elettrica dei camion frigorifero e tutto ci\u00f2 che fino ad ora richiede motori a combustione ed inquinamento.<\/p>\n

    Banchine elettrificate sono gi\u00e0 operative in Nord America nei porti di Los Angeles, Seattle, Juneau e Vancouver, in Europa a Goeteborg e Lubecca!<\/p>\n

    Le Autorit\u00e0 Portuali di Civitavecchia, Spezia e Venezia hanno iniziato a farlo e a Febbraio del 2010 hanno firmato protocolli di intesa con l\u2019ENEL. Vedere per credere!<\/p>\n

    http:\/\/static.repubblica.it\/repubblica\/gallerie\/ambiente\/ambiente.html<\/a><\/strong><\/p>\n

    Cittadini in Comune ritiene che quella del porto verde<\/em> sarebbe una delle prospettive che si connetterebbe direttamente anche alla pianificazione del PEAR, alla soluzione di una delle criticit\u00e0 dell\u2019AERCA e, inoltre, ad una diversificazione compatibile dell\u2019attivit\u00e0 della Societ\u00e0 API. Ci sarebbe qualcosa di male se l\u2019Autorit\u00e0 Portuale di Ancona<\/strong> – la quale esiste e basa oltre la met\u00e0 dei suoi traffici e proventi dal terminale petrolifero API – stipulasse con la Societ\u00e0 API N\u00f2va Energia quel protocollo di intesa che le altre Autorit\u00e0 Portuali firmano con ENEL per la realizzazione del green port<\/em>?<\/strong><\/p>\n

    Il punto politico \u00e8 offrire alla Societ\u00e0 API questa possibilit\u00e0, come altre, in alternativa ai progetti che contrastano con il PEAR!<\/strong><\/p>\n

    Non crediamo che i soliti tre tecnici regionali che fino all\u2019altro ieri si sono incontrati con altrettanti tecnici dell\u2019API abbiano parlato delle alternative alle centrali termoelettriche e al rigassificatore pretesi da API N\u00f2va Energia.<\/strong><\/p>\n

    Il punto politico \u00e8 che, cos\u00ec facendo, la Regione Marche non segue quanto indicato nel 2007 dal Gruppo degli Esperti da lei stessa nominato e continua ad assoggettarsi alla logica della Societ\u00e0 API che concepisce il proprio futuro solo a Falconara e nell\u2019AERCA.<\/strong><\/p>\n

    Cittadini in Comune ribadisce che sia la questione elettrica delle Marche sia il futuro del Gruppo API vanno risolti su scala regionale!<\/strong><\/p>\n

    Per avere la controprova \u00e8 sufficiente leggere gli elaborati del PIANO DI SVILUPPO 2010 della Societ\u00e0 della Rete Elettrica Nazionale TERNA SpA – Sezione II (pagg 228 – 229) – che indica la \u201ccrescente richiesta di potenza nella provincia di Macerata e nella fascia costiera compresa tra S. Benedetto del Tronto (AP) e<\/em><\/strong> Ancona\u201d<\/em><\/strong>.<\/p>\n

    Allora, dove servirebbero eventuali piccole centrali a cogenerazione come previsto dal PEAR?<\/strong><\/p>\n

    API N\u00f2va Energia saprebbe realizzarle?<\/strong><\/p>\n

    Loris Calcina (capogruppo consiliare Lista Civile Cittadini in Comune – Falconara M.ma)<\/p>\n

    <!\u2013[if gte mso 9]> Normal 0 14 false false false MicrosoftInternetExplorer4 <![endif]\u2013><!\u2013[if gte mso 9]> <![endif]\u2013><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    L’elettrificazione del porto di Ancona suggerita dall’Assessore Marcello Mariani \u00e8 una delle opportunit\u00e0 da cogliere. Ci sono elementi ed obbiettivi comuni agli innumerevoli detrattori del Piano Energetico Regionale Ambientale (PEAR) : rapportare il Piano solo agli antitetici progetti della Societ\u00e0 API; non rapportare il PEAR alle altre capacit\u00e0 imprenditoriali del Gruppo API; attaccare il PEAR […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[134],"tags":[443,644,44,600,744,385,428,64,599],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/997"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=997"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/997\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=997"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=997"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=997"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}