{"id":995,"date":"2011-02-17T12:39:56","date_gmt":"2011-02-17T11:39:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cittadiniincomune.net\/2011\/02\/17\/lettera-di-roberto-cenci-quello-che-con-la-questione-energetica-la-regione-marche-sta-per-fare-a-falconara-trovera-lostilita-di-una-comunita-estesa\/"},"modified":"2011-03-15T13:00:46","modified_gmt":"2011-03-15T12:00:46","slug":"lettera-di-roberto-cenci-quello-che-con-la-questione-energetica-la-regione-marche-sta-per-fare-a-falconara-trovera-lostilita-di-una-comunita-estesa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/?p=995","title":{"rendered":"Lettera di Roberto Cenci: SULLA QUESTIONE ENERGETICA CIO’ CHE LA REGIONE MARCHE FARA’ A FALCONARA, TROVERA’ L’OSTILITA’ DI UNA COMUNITA’ ESTESA"},"content":{"rendered":"

\"ci<\/a> Riceviamo e pubblichiamo una lettera aperta di Roberto Cenci.
\nStaff CiC<\/em>
\n___________________________________________________<\/p>\n

Il NO a tutto porta poi a determinati SI, alle Turbogas ai Rigassificatori per esempio o peggio ancora al nucleare.<\/p>\n

Pochi sanno che nella nostra Regione si potrebbero sbloccare da subito almeno 100 Mw di eolico, parlo di eolico mirato, fatto bene e non di qualunque amenit\u00e0 sia finita sui tavoli degli uffici tecnici della Regione Marche, eolico non bloccato da comitati di cittadini o associazioni ambientaliste.<\/p>\n

Lo tiene fermo in alcuni casi la Sovraintendenza ai beni paesaggistici, ovvero lo Stato, quello stesso stato che ci viene poi ad imporre il nucleare e molto altro in nome di una richiesta tendenziale di elettricit\u00e0 che non ci sar\u00e0 o che potrebbe non esserci se ci si lasciasse coinvolgere, ad esempio, da un piano straordinario di riqualificazione energetica degli immobili esistenti.<\/p>\n

Perch\u00e9 investire ancora sull’aumento di produzione energetica da fonti fossili quando ci sono opportunit\u00e0 non lesive della salute delle persone?<\/p>\n

Perch\u00e8 poi una pari cifra non potrebbe essere investita dai privati su percorsi capaci di generare peraltro molti e pi\u00f9 posti di lavoro?<\/p>\n

Una risposta c’\u00e8 e si chiama SPECULAZIONE e per certi versi \u00e8 la stessa che abbiamo visto nel proliferare del fotovoltaico su terreni agricoli piuttosto che mirato a tetti, capannoni e quant’altra superficie piana gi\u00e0 edificata.<\/p>\n

Ma potrei estendere questo tipo di ragionamento anche rivolgendomi a chi osteggia quel minimo di eolico ben pianificato dalla moltitudine dei comitati locali. L’eolico stralciato e sfoltito (ottenuto seguendo tutte le leggi e normative di regolamentazione paesaggistica ed il buon senso), pianificato anche attraverso il coinvolgimento delle comunit\u00e0 locali, pu\u00f2 tradursi in una risorsa capace di attrarre e coinvolgere altri settori. Scrivo queste poche righe non con l’intenzione di fare un trattato di economia, ma per annunciarVi la mia personale ostilit\u00e0 … Accanita ostilit\u00e0 perch\u00e9 chiunque pensa ancora una volta di far ricadere scelte sbagliate e non correttamente pianificate, ulteriormente su Falconara, falconaresi e zone limitrofe… STAVOLTA SI TROVERA’ a dover fronteggiare le ripercussioni dell’errore politico pi\u00f9 grande della sua vita.<\/p>\n

Alla Regione Marche:<\/p>\n

Volete evitare di incentrare il dibattito sulle opportunit\u00e0 del risparmio energetico, della diversificazione delle fasce di consumo, cos\u00ec come impedire alle industrie di diversificare investendo in sinergia con altre categorie economiche sulle opportunit\u00e0 delle energie rinnovabili? Avete il potere di farlo, non il mandato conferitovi dagli elettori! Ma davanti alla volont\u00e0 precisa di NON voler diversificare sul territorio la logistica degli impianti pericolosi e nocivi, sappiate che troverete presto davanti a voi una comunit\u00e0 per niente pi\u00f9 disposta ad accettare simili imposizioni.<\/p>\n

L’energia Serve? Quanta ne serve e dove serve? Dove si produce oggi quella che c’\u00e8? Quali sono i distretti economici in cui se ne fa largo uso ma non se ne produce?<\/p>\n

Il vostro concetto di sviluppo oltrech\u00e9 distorto diventa singolare se impostato sulla necessit\u00e0 di ulteriori impianti basati sulle fossili senza che ci\u00f2 ne presupponga uno di democrazia, democrazia energetica regionale: la si produce dove serve.<\/p>\n

A me non rallegra e non soddisferebbe. Per ci\u00f2 che ai miei occhi \u00e8 lampante nei dati a disposizione, questi impianti NON SERVONO e distolgono risorse economiche ad altre attivit\u00e0 capaci di dare ritorni ben pi\u00f9 positivi alla nostra Regione anche in termini di differenziazione energetica.<\/p>\n

Per\u00f2 cos\u00ec, magari, vedr\u00e0 la luce un bel progetto di rigassificatore davanti alle coste di Fano e Pesaro (dato che la realizzazione di un simile progetto non \u00e8 legata in alcun modo alla presenza di impianti gi\u00e0 esistenti ed il gas una volta a terra viene immesso nella rete della SNAM) e qualche Turbogas anche a S.Benedetto e Macerata in precedenza osteggiate da Sindaci di centrodestra come di centrosinistra. Sono necessarie? Allora ci saranno politici del posto desiderosi di immolare le proprie terre ed il proprio bacino di voti in nome del SERVE, SERVE.<\/p>\n

Sempre a Falconara e Jesi per poi trasportare energia ai 4 angoli della Regione con una dispersione pari a circa il 20 – 25% di ci\u00f2 che viene prodotto?<\/p>\n

L’energia certamente serve, non concordo che ne serva pi\u00f9 di quanto gi\u00e0 se ne produca, visto che dalle Marche forniamo prodotti derivati dalla lavorazione del petrolio alle regioni del centro Italia, non solo alle Marche e se ne dovrebbe tener conto nei calcoli che si fanno, MA LA QUESTIONE E’ POLITICA e non di numeri come ci volete far credere.<\/p>\n

Le alternative ci sono e vanno pianificate oppure si condividano i rischi e pericoli per la salute e la sicurezza<\/u>.<\/p>\n

Pensateci e pensateci bene, perch\u00e9 troverete un popolo e una comunit\u00e0 nella Provincia di Ancona apparentemente diverse ma che saranno capaci di accomunarsi, determinate fino in fondo ed oltre ogni Vs. aspettativa.<\/p>\n

Un cordiale saluto e augurio di buon lavoro a tutti.<\/p>\n

Falconara li, 16\/02\/2011.<\/p>\n

Roberto Cenci – cittadino falconarese.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Riceviamo e pubblichiamo una lettera aperta di Roberto Cenci. Staff CiC ___________________________________________________ Il NO a tutto porta poi a determinati SI, alle Turbogas ai Rigassificatori per esempio o peggio ancora al nucleare. Pochi sanno che nella nostra Regione si potrebbero sbloccare da subito almeno 100 Mw di eolico, parlo di eolico mirato, fatto bene e […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[134,355],"tags":[584,437,428,64,599,478,347,499,760],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/995"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=995"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/995\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=995"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=995"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=995"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}