{"id":928,"date":"2010-11-24T01:43:03","date_gmt":"2010-11-24T00:43:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cittadiniincomune.net\/2010\/11\/24\/schema-di-sviluppo-strategico-alternativo-area-api-tutti-fingono-di-dimenticarsene-cittadini-in-comune-no\/"},"modified":"2011-02-18T12:49:46","modified_gmt":"2011-02-18T11:49:46","slug":"schema-di-sviluppo-strategico-alternativo-area-api-tutti-fingono-di-dimenticarsene-cittadini-in-comune-no","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/?p=928","title":{"rendered":"SCHEMA DI SVILUPPO STRATEGICO ALTERNATIVO AREA API: tutti fingono di dimenticarsene … Cittadini in Comune NO!"},"content":{"rendered":"

\"senza<\/a> Nessuno pu\u00f2 far finta che non esista!<\/strong><\/p>\n

Per prima, la Regione Marche.<\/p>\n

E\u2019 lo \u201cSchema di sviluppo strategico alternativo area API<\/em><\/strong>\u201d elaborato dal Gruppo di esperti nominato con Delibera 21 Dicembre 2004 dalla Giunta Regionale delle Marche a seguito della risoluzione del Consiglio Regionale del 15 Dicembre 2004.<\/p>\n

La Giunta Regionale<\/strong>, con Delibera 579 del 4\/6\/2007, prese atto degli esiti del Rapporto finale di quello Schema<\/em>.<\/strong> Schema di sviluppo strategico alternativo area API<\/a><\/p>\n

L\u2019istruttoria generale dello Schema<\/em><\/strong> sottoline\u00f2 che il Protocollo di Intesa tra Regione Marche e API raffineria era sostanzialmente fallito nel tentativo \u201cdi istaurare una relazione integrata tra l\u2019azienda il territorio e le politiche regionali in campo energetico<\/em>\u201c!<\/p>\n

L\u2019API veniva individuata come la responsabile del fallimento poich\u00e9 \u201csi \u00e8 limitata solamente ad apportare all\u2019impianto di raffinazione quei miglioramenti routinari imposti dal quadro normativo in materia di sicurezza in continua evoluzione o richiesti da una maggiore efficienza dei processi produttivi in una logica tutta industriale<\/em>\u201c.<\/p>\n

Il Gruppo di Esperti continuava dicendo che \u201cnon si \u00e8 lontani dalla verit\u00e0 quando si afferma che l\u2019unico dato di fatto in progressivo presumibile peggioramento sia il permanere del danno ambientale<\/em>\u201c.<\/p>\n

Di fronte a questa individuazione delle responsabilit\u00e0, oggi non \u00e8 pensabile lasciare il futuro dell\u2019occupazione, del territorio e dei cittadini in mano agli attuali progetti della Societ\u00e0 API<\/strong> (altre 2 centrali termolettriche e un rigassificatore), n\u00e9 \u00e8 pensabile che la Regione Marche si arroghi il diritto di trattare da sola e con l\u2019API il futuro di questo pezzo della regione.<\/strong><\/p>\n

Sul futuro e per la eventuale riscrittura di un accordo con la Societ\u00e0 API, la Regione Marche deve chiamare al tavolo la Provincia, i Comuni minacciati sanitariamente ed economicamente dalle attivit\u00e0 della Societ\u00e0 API; deve chiamare a quel tavolo le categorie economiche del turismo e della pesca che rischiano quotidianamente di essere cancellate dai rischi delle attivit\u00e0 dell\u2019API!<\/strong><\/p>\n

E tutti – Sindacato e lavoratori API in testa – devono ripartire da quello Schema<\/em><\/strong> elaborato da esperti del calibro di Tiziano Treu, Edo Ronchi, Giovanni Marsili, Fabio Polonara, Patrizio Bianchi e Stefano Pareglio che individuava:<\/p>\n