{"id":901,"date":"2010-10-21T11:47:08","date_gmt":"2010-10-21T10:47:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cittadiniincomune.net\/2010\/10\/21\/strategie-energetiche-lettera-aperta-allassessore-matteo-astolfi\/"},"modified":"2010-11-06T13:10:59","modified_gmt":"2010-11-06T12:10:59","slug":"strategie-energetiche-lettera-aperta-allassessore-matteo-astolfi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/?p=901","title":{"rendered":"STRATEGIE ENERGETICHE: LETTERA APERTA ALL’ASSESSORE MATTEO ASTOLFI"},"content":{"rendered":"
Al Sig. Assessore all’Ambiente del Comune di Falconara M.ma<\/div>\n

Ing. Matteo Astolfi<\/p>\n

LETTERA APERTA
\nsulle strategie energetiche nel nostro territorio<\/p>\n

Egr Assessore Astolfi,<\/p>\n

Le inviamo questa nostra con spirito propositivo poich\u00e9 le posizioni da noi espresse rispetto ad alcuni progetti energetici e di produzione elettrica che riguardano il nostro territorio non sono assimilabili al fronte del NO.<\/p>\n

Le nostre ragioni sono ancora oggi sostenute da una visione strategica alternativa e praticabile di cui tanto la destra quanto la sinistra si sono dimostrati incapaci di interpretare.<\/p>\n

Lei, Assessore, ha ragione quando sostiene che \u00e8 strategico indicare quale fonte energetica primaria utilizzare per i bisogni dell’industria e dei cittadini.<\/p>\n

Per\u00f2, aggiungiamo che \u00e8 strategico anche individuare quanta energia e quanta elettricit\u00e0 serve e come produrla per il benessere di tutti e non solo per la convenienza di pochi.<\/p>\n

La Regione Marche – che abbiamo pi\u00f9 volte decisamente criticato – con il PEAR si \u00e8 data una buona “mappa” strategica nel percorso energetico per\u00f2 non ha mai messo a punto tutti gli strumenti attuativi necessari e decisivi per percorrerla!<\/p>\n

Cos\u00ec assistiamo ad azioni e reazioni che demoliscono il PEAR nella totale assenza della Regione.<\/p>\n

Abbiamo assistito alla levata di scudi dei Comuni retti da Centro destra e Centro sinistra contro la Provincia di Ascoli favorevole alla centrale termoelettrica a cogenerazione a metano da 85MWe a Marino del Tronto, ancorch\u00e9 perfettamente in linea con il PEAR e necessaria per il distretto industriale della zona!<\/p>\n

Abbiamo assistito alla levata di scudi anche da parte di associazioni di cittadini contro gli impianti eolici divenuti improvvisamente tutti paesisticamente devastanti, ancorch\u00e9 perfettamente in linea con il PEAR!<\/p>\n

Ma nel frattempo, cassato quello che il PEAR prevede, stiamo vedendo che la Societ\u00e0 API pretende di accollare agli abitanti di Falconara un altra grossa centrale termoelettrica ed un rigassificatore che non sono previsti dal PEAR!<\/p>\n

Che cosa accade strategicamente?<\/p>\n

Accade che “tanto c’\u00e8 Falconara<\/em>“, cio\u00e8 che i decisori politici nazionali, regionali e comunali – equamente divisi tra destra e sinistra – hanno deciso che Falconara deve produrre energia ed elettricit\u00e0 per tutti e, quindi, tanto vale affibbiarle dell’altro!<\/p>\n

Facile fare i paladini del paesaggio contro l’eolico … E, come Lei, anche noi critichiamo aspramente questo atteggiamento!<\/p>\n

Ma ci domandiamo: \u00e8 etico questo comportamento politico nei confronti della salute e del territorio dei falconaresi?<\/p>\n

Noi pensiamo di no, ed arriviamo al nodo strategico da Lei posto su cui \u00e8 doveroso ragionare.<\/p>\n

Le Marche, con la raffineria API, produce carburanti per se e per almeno altre quattro regioni dell’Italia centrale. Noi, a Falconara, ci accolliamo tutto l’inquinamento per far viaggiare le auto di quattro regioni del Centro Italia oltre le Marche!<\/p>\n

In pi\u00f9, seppur leggermente in declino, abbiamo una buona produzione di gas naturale estratto dalle piattaforme in mare e a terra.<\/p>\n

Siamo in debito di elettricit\u00e0, \u00e8 vero, ma nessuno crede alla barzelletta che ognuno consuma l’elettricit\u00e0 che produce nella propria regione!<\/p>\n

Come sarebbe una barzelletta credere che ognuno consuma la benzina raffinata nella propria regione!<\/p>\n

Ci diciamo e ci dicono tutti i giorni che il mondo \u00e8 globale e poi crediamo che l’elettricit\u00e0 o la benzina circoli solo dove si produce?<\/p>\n

Sfatata la chimera dell’autosufficienza elettrica, anche noi come Lei pensiamo che il metano sia un combustibile fossile meno peggio del petrolio.<\/p>\n

Ma comunque il metano \u00e8 un idrocarburo, esauribile e a costi crescenti per chi non ce l’ha o ce ne ha poco.<\/p>\n

Ed allora, in base a queste considerazioni, la domanda \u00e8: se siamo d’accordo che il metano \u00e8 meno peggio del petrolio, quanto ce ne serve e a che prezzo per l’industria e per gli usi domestici?<\/p>\n

L’Italia ha la fortunata posizione geografica che \u00e8 collegata e collegabile tramite gasdotti ai continenti e zone europee produttrici di metano.<\/p>\n

Oggi, i gasdotti esistenti sono gi\u00e0 in fase di potenziamento e altri sono in costruzione con provenienza Caucaso e Nord Africa.<\/p>\n

Allora, ci servono veramente i rigassificatori oppure qualcuno vuole commerciare gas metano con il Nord Europa mettendo a rischio settori economici strategici come turismo e pesca?<\/p>\n

E di elettricit\u00e0 quanta ne serve veramente?<\/p>\n

L’Italia, con l’attuale quantit\u00e0 di centrali termoelettriche \u00e8 abbondantemente coperta per i suoi consumi eppure si potrebbe ulteriormente incrementare la quantit\u00e0 di energia elettrica senza far ricorso ad altre centrali inquinanti.<\/p>\n

Come?<\/p>\n

In primo luogo con l’eliminazione delle dispersioni di elettricit\u00e0 – che TERNA ci dice essere del 6,35% di quella prodotta – dovute alla vetust\u00e0 delle linee di trasmissione. In questo modo si eviterebbe la costruzione di almeno dieci centrali termoelettriche delle dimensioni di quelle progettate da API N\u00f2va Energia!<\/p>\n

Poi c’\u00e8 il risparmio energetico e la diffusione delle produzioni elettriche fotovoltaiche ed eoliche.<\/p>\n

Si dice: con tutta la buona volont\u00e0 il fotovoltaico non \u00e8 sufficiente per i fabbisogni elettrici dell’industria.<\/p>\n

Detto cos\u00ec \u00e8 vero, ma se poi aggiungiamo che tutta l’energia fotovoltaica applicata alle abitazioni liberebbe a favore dell’industria l’energia elettrica prodotta dalle esistenti centrali termoelettriche diamo una informazione pi\u00f9 completa!<\/p>\n

Ma c’\u00e8 dell’altro, immediato e dietro casa nostra, a Falconara M.ma.<\/p>\n

Ci sono zone non agricole ed abbandonate come la ex polveriera di via del Fossatello, la ex Montedison, i tetti della ex caserma Saracini, che possono ospitare impianti fotovoltaici che produrrebbero elettricit\u00e0 che verrebbe trasportata con un breve tragitto a casa dei falconaresi.<\/p>\n

Un paio di anni fa, in un nostro convegno, l’Ing. Moroni aveva quantificato la potenzialit\u00e0 di ex polveriera ed ex Caserma: una produzione di circa 5,5MW di elettricit\u00e0 che soddisferebbe la domanda di oltre 2000 famiglie, realizzata da una forza lavoro di almeno 50 persone per 18\/24 mesi di lavoro … Abbiamo anche calcoli finanziari pi\u00f9 dettagliati…<\/p>\n

Assessore Astolfi, ne vogliamo parlare?<\/p>\n

Inviamo distinti saluti.<\/p>\n

per la Lista Civile Cittadini in Comune
\nLoris Calcina (capogruppo consiliare)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Al Sig. Assessore all’Ambiente del Comune di Falconara M.ma Ing. Matteo Astolfi LETTERA APERTA sulle strategie energetiche nel nostro territorio Egr Assessore Astolfi, Le inviamo questa nostra con spirito propositivo poich\u00e9 le posizioni da noi espresse rispetto ad alcuni progetti energetici e di produzione elettrica che riguardano il nostro territorio non sono assimilabili al fronte […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[134],"tags":[443,4,44,130,423,478],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/901"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=901"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/901\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=901"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=901"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=901"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}