<\/p>\n
Sul Fondo di Solidariet\u00e0 a sostegno del reddito per i lavoratori e le famiglie colpite dalla crisi economica<\/em> la Lista Civile Cittadini in Comune si \u00e8 astenuta per solidariet\u00e0 e rispetto dei lavoratori che perdono il lavoro e per le famiglie in difficolt\u00e0.<\/strong><\/p>\n Se fosse stato per la furbizia e la strumentalizzazione usata dalla maggioranza del PdL e dall\u2019Amministrazione Comunale avremmo votato contro al provvedimento.<\/strong><\/p>\n Quindi \u00e8 bene dire come sono andate e come stanno veramente le cose.<\/p>\n Il Fondo \u00e8 stato istituito grazie alla cocciutaggine delle opposizioni – CiC e PD – nonch\u00e8 di CGIL e CISL!<\/strong><\/p>\n CiC \u00e8 dovuta arrivare a chiedere le dimissioni del Presidente della Commissione consiliare VI – Bruno Severini – per far capire a PdL e UdC che facevamo sul serio.<\/strong><\/p>\n Un presidente di Commissione che ad un mese e mezzo dall\u2019impegno assunto non aveva n\u00e9 convocato la Commissione n\u00e9 aveva dato mandato di farlo al Vicepresidente della Commissione stessa!<\/strong><\/p>\n Poi, una volta costretto a partire, il Centro destra ha pianificato l\u2019operazione strumentale che \u00e8 consistita nel trovare una motivazione per mettere un marchio tutto suo – partitico – ad un Fondo che prima ha guardato con scetticismo e poi ha capito di poter usare anche a fini propagandistici, al di l\u00e0 della VERA IMPORTANZA PER CHI PERDE IL LAVORO E LE FAMIGLIE!<\/strong><\/p>\n Ed allora quale miglior strumento dell\u2019ITALIANITA\u2019 che, per\u00f2, nulla ha a che fare con chi ha lavorato onestamente, ha contribuito all\u2019addizionale IRPEF che il Comune riscuote, ha contribuito all\u2019INPS, ha contribuito a creare ricchezza nella comunit\u00e0!<\/strong><\/p>\n Un calcolo partitico sulla pelle di chi \u00e8 in difficolt\u00e0!<\/p>\n Chiarito il percorso, le furbizie e le strumentalizzazioni, non creda la Giunta Brandoni e la maggioranza PdL di aver fatto un favore agli Italiani con la discriminazione pretesa nei requisiti di accesso: 3 anni di residenza a Falconara per gli Italiani contro i 5 di residenza per gli stranieri<\/em>.<\/p>\n Semmai hanno favorito gli Italiani falconaresi<\/em>, una ulteriore categoria tipo italiani padani<\/em>!<\/p>\n Per capire l\u2019impostazione discriminatoria pretesa dal PdL e dal Sindaco, partiamo da una situazione esemplificativa con tre cittadini immaginari:<\/p>\n Franky, Sergio e Luigi lavorano come camerieri in un grande ristorante. A causa della crisi interviene una drastica riduzione di personale e Franky, Sergio e Luigi perdono il lavoro.<\/p>\n Franky (nigeriano) risiede da 4 anni a Falconara ed \u00e8 sposato con moglie e 3 figli;<\/p>\n Sergio (italiano) risiede a Falconara da 2 anni ed \u00e8 sposato con moglie, 1 figlio e la anziana madre a carico;<\/p>\n Luigi (italiano) risiede a Falconara da 3 anni con la sola moglie a carico.<\/p>\n In base al Regolamento del Fondo di Solidariet\u00e0<\/em> voluto dal PdL e dall\u2019Amministrazione Brandoni l\u2019unico tra i tre ex camerieri a poter chiedere di accedere al Fondo<\/em> \u00e8 Luigi poich\u00e9 ITALIANO risiedente da 3 anni a Falconara!<\/p>\n Il nigeriano Franky \u00e8 escluso poich\u00e9 per lui, non italiano, per accedere al Fondo<\/em> si chiedono ben 5 anni di residenza a Falconara.<\/p>\n Non pu\u00f2 accedere neanche l\u2019altro italiano Sergio – anche se in una situazione familiare pi\u00f9 gravosa – poich\u00e9 sotto i 3 anni di residenza!<\/p>\n Come si vede, l\u2019impostazione del Fondo di Solidariet\u00e0<\/em> stravolta dal PdL NON TIENE CONTO dello stesso lavoro svolto dai tre lavoratori, dei contributi INPS versati, della addizionale IRPEF versata al Comune, della ricchezza prodotta per la comunit\u00e0, degli effettivi bisogni della persona e delle famiglie!<\/p>\n Infatti permettere di accedere al fondo solo a chi ha una residenza a Falconara di almeno 3 anni significa escludere anche quegli ITALIANI che proprio per le caratteristiche del loro lavoro (ditte con appalti sparsi per l\u2019Italia, mobilit\u00e0 di residenza richiesta dalle mutate esigenze della azienda per cui lavorano) sono costretti a spostamenti di residenza.<\/p>\n Al contrario la proposta formulata da CiC: non necessitava di una visione strumentale italiano contro<\/em> straniero.<\/strong><\/p>\n Il punto qualificante che abbiamo sostenuto sta nel riconoscimento della diversa composizione familiare.<\/strong><\/p>\n Avevamo proposto di valutare opportunamente questa diversit\u00e0 sociale con una piccola – seppur parziale – lettura sociologica.<\/strong><\/p>\n Se le famiglie di non italiani sono generalmente caratterizzate dall\u2019avere pi\u00f9 figli, quelle italiane talvolta hanno uno o due anziani a carico, oppure un figlio all\u2019universit\u00e0, oppure un disabile.<\/strong><\/p>\n E, in tal senso, avevamo proposto, anche una gradualit\u00e0 di punteggio sulla anzianit\u00e0 di residenza: per cui se una persona risiede da due soli anni a Falconara avr\u00e0 un punto, da due a 5 un punteggio pi\u00f9 alto e cos\u00ec via.<\/strong><\/p>\n Ma la condizione di questa nostra proposta era che essa risultava utile soltanto se si fosse tolta la anacronistica differenziazione tra italiani e stranieri nei requisiti di accesso al Fondo<\/em>, equiparando il requisito iniziale sui 2 anni di residenza a Falconara uguale per tutti!<\/strong><\/p>\n Questo non \u00e8 stato fatto dalla maggioranza PdL e dall\u2019Amministrazione comunale che anzi hanno scelto di moltiplicare l\u2019effetto discriminatorio sommando la nostra proposta con la distinzione dell\u2019anzianit\u00e0 di residenza tra italiani e non italiani.<\/strong><\/p>\n Loris Calcina (capogruppo Lista Civile Cittadini in Comune – Falconara Marittima)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sul Fondo di Solidariet\u00e0 a sostegno del reddito per i lavoratori e le famiglie colpite dalla crisi economica la Lista Civile Cittadini in Comune si \u00e8 astenuta per solidariet\u00e0 e rispetto dei lavoratori che perdono il lavoro e per le famiglie in difficolt\u00e0. Se fosse stato per la furbizia e la strumentalizzazione usata dalla maggioranza […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[134],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/860"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=860"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/860\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=860"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=860"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=860"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}