{"id":859,"date":"2010-08-04T18:48:08","date_gmt":"2010-08-04T17:48:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cittadiniincomune.net\/2010\/08\/04\/piano-del-litorale-sud-spunta-lordinanza-della-capitaneria-di-porto-che-vieta-tutto-nel-raggio-di-1000-metri-dal-pontile-api-il-sindaco-fa-finta-di-non-saperlo-niente-ridosso-chiude-la-spiaggia\/"},"modified":"2010-08-05T07:35:34","modified_gmt":"2010-08-05T06:35:34","slug":"piano-del-litorale-sud-spunta-lordinanza-della-capitaneria-di-porto-che-vieta-tutto-nel-raggio-di-1000-metri-dal-pontile-api-il-sindaco-fa-finta-di-non-saperlo-niente-ridosso-chiude-la-spiaggia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/?p=859","title":{"rendered":"Piano del litorale Sud: spunta l’Ordinanza della Capitaneria di Porto che vieta tutto nel raggio di 1000 metri dal pontile API. Il Sindaco fa finta di non saperlo. Niente ridosso. Chiude la spiaggia di Villanova?"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\"barca\"<\/a> L\u2019intervento di CITTADINI in COMUNE in Consiglio comunale<\/strong><\/p>\n

La Lista Civile Cittadini in Comune ritiene che l\u2019Amministrazione comunale non abbia adeguatamente considerato le conseguenze dell\u2019Ordinanza della Capitaneria di Porto N\u00b0 13 dell\u20198 Aprile 2010.<\/p>\n

I punti interrogativi che ci siamo posti sono numerosi ma, in sintesi, esplicitiamo i seguenti:<\/p>\n

Perch\u00e9 la Capitaneria di porto nella Conferenza dei servizi del Febbraio scorso non ha fatto cenno a questa problematica e l\u2019ha esplicitata con una nuova Ordinanza modificativa ed ancor pi\u00f9 restrittiva della precedente – 118 del 30\/10\/1997 – e soltanto dopo che il Consiglio Comunale ha adottato la Variante al Piano di Utilizzazione del Litorale Sud, esattamente  il 10\/3\/2010?<\/p>\n

Perch\u00e9 dalla data della presentazione dell\u2019Osservazione della Capitaneria di Porto di Ancona – 9\/6\/2010 – l\u2019Amministrazione comunale non ha chiesto immediatamente una interpretazione dirimente alla stessa Capitaneria?<\/strong> Avremmo saputo con certezza – oggi – se lo stralcio del ridosso per i natanti sia da considerare definitivo o non definitivo dato che l\u2019intera Variante ha la sua ragione d\u2019essere principale nella risistemazione di parte dei natanti disseminati sulla spiaggia di Falconara.<\/p>\n

Due sono infatti le ipotesi:<\/p>\n

    \n
  1. se l\u2019Ordinanza della Capitaneria di porto \u00e8 da interpretarsi nella maniera restrittiva<\/u>,<\/strong> come comunicatoci in Commissione e come risulta dalla presa d\u2019atto che dovremmo votare, allora – per motivi di sicurezza inerenti il pontile della raffineria API – sar\u00e0 fatto divieto di transito, sosta, ormeggio e balneazione nei mille metri anche all\u2019interno della scogliera di protezione da Villanova fino a via Roma.
    \nOvvio che il ridosso non potr\u00e0 essere fatto! Ovvio che una parte dei natanti non potranno essere pi\u00f9 spostati a Villanova! Ovvio che gi\u00e0 da adesso si dovrebbe ragionare su un\u2019altra ipotesi!
    \nMa c\u2019\u00e8 dell\u2019altro direttamente connesso a questa situazione creatasi a seguito della nuova Ordinanza della capitaneria di Porto.
    \nSe oggi questo Consiglio comunale, ogni singolo Consigliere, votasse in qualsiasi modo questa presa d\u2019atto<\/em> del contrasto tra Ordinanza della Capitaneria e Variante, ci\u00f2 comporterebbe di ritornare ad AVVALLARE lo stato attuale, che significa AVVALLARE, comunque, uno stato di ILLEGALITA\u2019 per i rimessaggi attuali su quei mille metri di litorale, per il corridoio di lancio per l\u2019uscita dei natanti (autorizzato dal Comune nel rispetto della Ordinanza della Capitaneria 05\/2009).
    \nSi avvallerebbe una situazione pregressa di illegalit\u00e0 proprio perch\u00e9 l\u2019Ordinanza della Capitaneria di Porto richiamata e parzialmente modificata (118\/97) non pu\u00f2 essere interpretata oggi in un modo e ieri in un altro! Le parole ed i riferimenti sono sempre gli stessi! Gli obblighi hanno lo stesso oggetto!
    \nInoltre, a questo punto, si fa avanti un ulteriore dubbio: \u00e8 plausibile che la Capitaneria di porto abbia emanato una Ordinanza in contrasto stridente con la 05\/2009 senza abrogarla per quanto riguarda il tratto di mare interessato? Come mai la stessa Ordinanza 05\/2009 – tutt\u2019ora vigente – non esclude i mille metri da Villanova a via Roma da corridoi di lancio, rimessaggi, balneazione?
    \n<\/strong><\/li>\n
  2. La seconda ipotesi. L\u2019interpretazione dell\u2019Ordinanza della Capitaneria non \u00e8 cos\u00ec restrittiva come si crede<\/u>,<\/strong> e soprattutto non riguarda il tratto di mare dalla battigia alla scogliera frangiflutti, ed allora del ridosso si pu\u00f2 ragionare, e anche dell\u2019ormeggio e della balneazione, purch\u00e8 il tutto avvenga all\u2019interno della scogliera.<\/li>\n<\/ol>\n

    Come mai l\u2019Amministrazione comunale, avendo avuto due mesi di tempo,  non abbia chiarito tutto ci\u00f2 con la Capitaneria di Porto rimane un mistero. Questo mancato chiarimento infatti stravolge la sostanza della Variante al Piano Spiaggia Sud e crea una situazione allarmante per gli utenti della spiaggia di Villanova e per le aspettative dei proprietari degli stabilimenti balneari del Consorzio Falcomar.<\/strong><\/p>\n

    E s\u00ec, perch\u00e9 – \u00e8 bene sottolinearlo – qualora si decidesse, in ossequio alle osservazioni della Capitaneria di Porto, di non mettere i natanti nella zona prevista dalla Variante, da qualche altra parte dovranno essere pur messi e questo \u201cda qualche altra parte\u201d toglier\u00e0 inevitabilmente spazio a qualche altro uso del litorale sud.<\/p>\n

    Infine sarebbe inquietante la prospettiva di una interpretazione restrittiva della recentissima Ordinanza 13\/2010 della Capitaneria di Porto: mille metri di litorale e di spiaggia libera in cui non si pu\u00f2 fare il bagno, da cui non si pu\u00f2 partire con una canoa o un pedal\u00f2, da cui un natante non possa muoversi usando il corridoio di lancio, \u00e8 un pezzo di litorale morto, senza alcuna destinazione d\u2019uso possibile!<\/strong><\/p>\n

    A chi interessa la morte di un pezzo di litorale a confine della raffineria API,<\/strong> a confine con uno scalo merci in via di dismissione e alienazione da parte di RFI che ha gi\u00e0 ceduto le strutture delle Officine alla stessa Societ\u00e0 API? Non certo a Falconara ed ai falconaresi<\/p>\n

    Pertanto, l\u2019illegalit\u00e0 insita nell\u2019avvallo di questo procedimento, che chiunque potrebbe rilevare e denunciare richiamando a responsabilit\u00e0 penali gli stessi Consiglieri comunali, induce la Lista Civile Cittadini in Comune a salvaguardarsi ed a salvaguardare il proprio rappresentante in Consiglio comunale non prendendo parte alla votazione parziale ed integrale dell\u2019atto odierno riguardante le Osservazioni inerenti la Variante al Piano Spiaggia Sud.<\/p>\n

    Loris Calcina (capogruppo consiliare Lista Civica Cittadini in Comune – Falconara M.ma)<\/p>\n