{"id":676,"date":"2009-12-28T11:36:21","date_gmt":"2009-12-28T10:36:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cittadiniincomune.net\/2009\/12\/28\/incorporazione-del-cam-a-marche-multiservizi-spa-cic-fuori-da-coro-dei-fautori\/"},"modified":"2009-12-28T19:47:59","modified_gmt":"2009-12-28T18:47:59","slug":"incorporazione-del-cam-a-marche-multiservizi-spa-cic-fuori-da-coro-dei-fautori","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/?p=676","title":{"rendered":"INCORPORAZIONE DEL CAM A MARCHE MULTISERVIZI SPA: CiC FUORI DAL CORO DEI FAUTORI!"},"content":{"rendered":"

<\/a> I RISCHI CONNESSI ALLA INCORPORAZIONE CON MARCHE MULTISERVIZI-HERA SpA<\/strong><\/a>.<\/strong><\/p>\n

Parte prima: BUSINESS o QUALITA\u2019 DEL SERVIZIO e RIDUZIONE DEI RIFIUTI?<\/strong><\/p>\n

\"non<\/a> Avevamo intuito che sulla vicenda CAM (Centro Aziendale Multiservizi SpA) l\u2019Amministrazione Brandoni stava recitando una sceneggiata sul futuro dei lavoratori e del<\/strong> ciclo dei rifiuti.<\/strong> Nel Consiglio comunale del 13\/10\/2009 avevamo votato contro l\u2019atto con il quale, di fatto, l\u2019Amministrazione Brandoni \u201csi dimetteva\u201d dal Protocollo di intesa fra i Comuni di Ancona, Osimo e Falconara Marittima per la gestione del ciclo dei rifiuti<\/a>, Protocollo approvato appena il 20\/1\/2009!<\/a><\/p>\n

Nell\u2019ultimo Consiglio comunale del 21\/12\/09 non eravamo presenti per improvvisi problemi familiari del sottoscritto, ma l\u2019indirizzo della Lista Civile era e rimane quello dell\u2019opposizione alla scelta dell\u2019Amministrazione di incorporare il CAM SpA a Marche Multiservizi.<\/strong><\/p>\n

La nostra convinzione che dal 20\/1\/09 l\u2019Amministrazione comunale falconarese abbia fatto finta di tenere aperta la porta ad un accordo con AnconaAmbiente ed Astea di Osimo si \u00e8 rafforzata dopo le recenti dichiarazioni del Presidente di AnconaAmbiente!<\/p>\n

Verosimilmente, infatti, i contatti molto accurati dell\u2019Assessore delegato Mondaini con Marche Multiservizi devono essere iniziati da molto se \u00e8 vero che il frutto della cosiddetta indagine esplorativa<\/em> intrapresa dagli Amministratori falconaresi del PdL \u00e8 stato l\u2019immediato ricevimento della bozza del Protocollo di intesa (per l\u2019incorporazione di CAM) di Marche Multiservizi mentre AnconaAmbiente ha inviato il Bilancio dell\u2019esercizio 2008 senza formulare proposte di aggregazione societaria!<\/p>\n

Secondo CiC durante una indagine esplorativa non pu\u00f2 esserci una proposta di aggregazione inviata a mezzo mail!<\/p>\n

Una proposta cos\u00ec importante si avanza seduti ad un tavolo, uno di fronte all\u2019altro \u2026 Se si invia tramite e-mail pu\u00f2 anche significare che fosse stata concordata in un precedente tavolo del quale \u00e8 stato tenuto all\u2019oscuro il Consiglio comunale.<\/p>\n

Ci spieghiamo cos\u00ec anche il fatto che l\u2019Amministrazione Brandoni ha totalmente ignorato la richiesta avanzata il 13\/10\/09 da Cittadini in Comune per un Consiglio comunale congiunto con Ancona proprio per verificare le possibilit\u00e0 con AnconaAmbiente!<\/p>\n

Secondo Cittadini in Comune, non \u00e8 un caso che l\u2019Amministrazione comunale di Falconara Marittima abbia cercato una societ\u00e0 come Marche Multiservizi SpA a cui incorporare il CAM.<\/strong><\/p>\n

Marche Multiservizi SpA \u00e8 gi\u00e0 molto avanti nella strada della privatizzazione dei servizi pubblici locali i quali, non casualmente, nelle premesse del Protocollo di Intesa proposto a CAM SpA – ed approvato da PdL e PD in Consiglio comunale – vengono chiamati industria dei servizi pubblici locali<\/em>.<\/strong><\/p>\n

Marche Multiservizi \u00e8 la multiutility pi\u00f9 vicina alla filosofia delle privatizzazioni del PdL \u2026 e, ahinoi, anche del PD!<\/strong><\/p>\n

Le parole ci fanno capire benissimo che l\u2019utente\/cittadino diverr\u00e0 cliente\/consumatore ed il servizio diverr\u00e0 merce di mercato!<\/p>\n

Pesaro, da questo punto di vista, \u00e8 gi\u00e0 molto avanti.<\/strong><\/p>\n

E\u2019 dall\u2019inizio del 2007, infatti, che la fornitrice del servizio idrico – Marche Multiservizi, la stessa che si occupa della raccolta dei rifiuti e della distribuzione del gas – \u00e8 gi\u00e0 in larga parte in mano al Gruppo HERA S.p.A., presente nella compagine sociale di Marche Multiservizi con una quota del capitale sociale del 41,87%!<\/strong><\/p>\n

HERA SpA, Societ\u00e0 quotata alla Borsa di Milano dal 26 giugno 2003, \u00e8 la prima multiutility italiana nel BUSINESS Ambiente<\/a>, seconda nel BUSINESS Idrico<\/a>, quarto operatore italiano nel BUSINESS Gas<\/a>, l\u2019ottavo operatore italiano nel BUSINESS Energia Elettrica<\/a><\/p>\n

HERA SpA, Gruppo formato da molti Comuni dell\u2019Emilia-Romagna ma, comunque, legata alle logiche del mercato delle speculazioni azionarie \u2026 alla logica del BUSINESS!<\/p>\n

Con la nuova legge Ronchi, Hera S.p.A. dovr\u00e0 cambiare il proprio assetto azionario destinando oltre il 60% all\u2019azionariato privato.
\nI Comuni saranno costretti per legge a vendere azioni per circa 485 milioni e, statene sicuri, ci sar\u00e0 la fila per accaparrarsi le azioni, multinazionali e fondi esteri in primis!<\/p>\n

Il pubblico, che controlla il 59% della Societ\u00e0, scender\u00e0 al 30% \u2026 Conseguentemente, quale controllo eserciter\u00e0?<\/p>\n

E SUL FRONTE DELLA GESTIONE DEI RIFIUTI COME SI STA COMPORTANDO MARCHE MULTISERVIZI?<\/strong><\/p>\n

La Lista Civica Pesaro 5 Stelle<\/strong> ha reso noto che nella citt\u00e0, dopo un inizio che con il porta a porta sembrava andare nella direzione giusta, l\u2019Amministrazione comunale sta tornando indietro dopo una sperimentazione superficiale<\/em><\/strong>, penalizzando chi abita in quei quartieri dove il porta-a-porta \u00e8 stato avviato.<\/p>\n

La Lista 5 Stelle sostiene che Marche Multiservizi, dopo una limitatissima sperimentazione,  ha fornito dei dati al Comune di Pesaro che dimostrerebbero la convenienza a passare dal porta a porta alla raccolta di prossimit\u00e0<\/em>, ritenuta pi\u00f9 economica e di migliore qualit\u00e0.<\/p>\n

Raccolta di prossimit\u00e0 la cui efficacia \u00e8 stata ampiamente smentita dai dati complessivi dei Comuni che usano il porta a porta in modo spinto e ben organizzato!<\/u><\/strong>Ancora il 21 Dicembre scorso, sul sito della Lista Pesaro 5 Stelle<\/strong> http:\/\/www.grillipesaresi.it\/category\/rifiuti\/<\/a> abbiamo letto che \u201cLa raccolta di prossimit\u00e0 e\/o la costruzione di un TERMOVALORIZZATORE (comunemente chiamato INCENERITORE), sono gli obiettivi ormai ampiamente pubblicizzati e divulgati dall\u2019A.D. di Marche Multiservizi Spa, Mauro Tiviroli, come unico metodo possibile ed efficace per un abbattimento dei costi e una migliore gestione della raccolta e smaltimento dei rifiuti nella nostra citt\u00e0<\/em>\u201c.<\/strong><\/p>\n

CHE FINE FARA\u2019 LA RACCOLTA PORTA A PORTA AVVIATA A FALCONARA MARITTIMA s<\/strong>e, come dimostrato e al contrario di ci\u00f2 che sostiene Marche Multiservizi, la raccolta di prossimit\u00e0<\/em> \u00e8  molto meno efficace del porta a porta e potrebbe esporre il Comune ad ammende della UE (pagate dalle tariffe dei cittadini) per il mancato raggiungimento degli obbiettivi di raccolta differenziata?<\/strong><\/p>\n

 CHE FINE FARA\u2019 LA RACCOLTA PORTA A PORTA AVVIATA A FALCONARA MARITTIMA<\/strong> se questi sono gli obbiettivi dell\u2019AD di Marche Multiservizi SpA, per altro non dichiarati a Falconara Marittima?<\/strong><\/p>\n

Dunque, il Sindaco Brandoni sta trascinando i lavoratori ed il servizio oggi svolto dal CAM all\u2019interno di Marche Multiservizi il cui pacchetto di controllo societario \u00e8 in mano al Gruppo HERA mentre il Comune di Falconara Marittima deterr\u00e0 una quota azionaria irrisoria \u2026<\/strong><\/p>\n

Basta vedere che il Comune di Falconara Marittima sar\u00e0 il 59\u00b0 Comune presente in Marche Multiservizi, insieme ai 58 Comuni del pesarese che oggi detengono – TUTTI INSIEME – il 13,73% del capitale sociale di Marche Multiservizi!<\/strong><\/p>\n

A dettare le scelte sar\u00e0 HERA SpA!<\/strong><\/p>\n

HERA SpA sar\u00e0 pi\u00f9 preoccupata di distribuire dividendi oppure ad assicurare la qualit\u00e0 dei servizi ai cittadini?<\/strong><\/p>\n

HERA SpA e Marche Multiservizi saranno interessate a ridurre i rifiuti prodotti, a riciclare e riusare al massimo i rifiuti oppure saranno interessate a produrre pi\u00f9 Combustibile Da Rifiuto possibile (CDR) magari per alimentare uno dei tanti inceneritori di cui HERA si intende e gestisce?<\/strong><\/p>\n

Sappiamo che il Sindaco Brandoni e la sua maggioranza PdL non si fanno scrupoli sull\u2019uso degli inceneritori per affrontare il problema dei rifiuti ed \u00e8 proprio questo un altro argomento che ci fa guardare con molto sospetto questo \u201cfidanzamento\u201d del CAM con Marche Multiservizi!<\/p>\n

INFINE, DIAMO UNO SGUARDO ANCHE ALLA GESTIONE DEL SERVIZIO IDRICO DA PARTE DI MARCHE MULTISERVIZI<\/strong><\/p>\n

Secondo quanto scrive Roberto Damiani sulle pagine web de \u201cIl Resto del Carlino\u201d, la Societ\u00e0 Marche Multiservizi ha aumentato i costi di allaccio dell\u2019acqua a dismisura, con la conseguenza che, mentre prima con poche migliaia di euro un condominio di dieci famiglie otteneva gli allacci, adesso per l\u2019allaccio al gas ci vogliono la bellezza di 1.300 euro a famiglia. Ma ad aumentare non sono stati solamente i costi relativi<\/a> a nuovi allacci di acqua e gas; costano, e pure tanto, anche le procedure di spostamento del contatore; ad esempio, come sottolinea Roberto Damiani, lo spostamento dell\u2019allaccio dell\u2019acqua con Marche Multiservizi costa la bellezza di 450 euro.
\nMa pu\u00f2 anche andare peggio: se infatti la distanza relativa allo spostamento dell\u2019allaccio supera i tre metri, allora l\u2019intervento viene considerato dalla societ\u00e0 Marche Multiservizi alla stregua di un nuovo allaccio: con la conseguenza che il costo dell\u2019intervento balza a carico della famiglia<\/a> di nuovo a 1.300 euro.<\/p>\n

Loris Calcina<\/em> (capogruppo consiliare Lista Civile Cittadini in Comune – Falconara Marittima)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

 I RISCHI CONNESSI ALLA INCORPORAZIONE CON MARCHE MULTISERVIZI-HERA SpA. Parte prima: BUSINESS o QUALITA\u2019 DEL SERVIZIO e RIDUZIONE DEI RIFIUTI? Avevamo intuito che sulla vicenda CAM (Centro Aziendale Multiservizi SpA) l\u2019Amministrazione Brandoni stava recitando una sceneggiata sul futuro dei lavoratori e del ciclo dei rifiuti. Nel Consiglio comunale del 13\/10\/2009 avevamo votato contro l\u2019atto con […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[196,355],"tags":[674,364,675,7,673,672,671,677,510,676],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/676"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=676"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/676\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=676"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=676"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=676"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}