{"id":517,"date":"2009-07-01T15:30:58","date_gmt":"2009-07-01T14:30:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cittadiniincomune.net\/2009\/07\/01\/demofagia\/"},"modified":"2009-07-02T20:46:56","modified_gmt":"2009-07-02T19:46:56","slug":"demofagia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/?p=517","title":{"rendered":"DEMOFAGIA…"},"content":{"rendered":"

\"Cannibalismo<\/a> Si sono consumate scene di “sbranamento della democrazia<\/em><\/strong>” al Consiglio Comunale di Falconara Marittima del 29\/6\/2009 allorquando si \u00e8 passati all’approvazione della modifica dell’art.19 dello Statuto Comunale riguardante la\u00a0possibilit\u00e0 di indire Referendum comunali<\/strong>.<\/p>\n

La modifica dell’art. 19 si \u00e8 resa necessaria<\/strong> poich\u00e9 nella versione attuale, mancando a Falconara Marittima la figura del Difensore Civico<\/strong> che avrebbe il compito di Presidenza del Comitato dei Garanti, di fatto \u00e8 impedita l’indizione del Referendum<\/strong>.<\/p>\n

La modifica portata all’approvazione in consiglio dalla maggioranza consiliare del PdL-UdC non \u00e8 stata votata da tutto il PdL<\/strong> stesso – il Pdl da solo avrebbe avuto i numeri per farla passare: 2\/3 dei Consiglieri assegnati = 14 voti. Cos\u00ec il PdL ha impedito il primo passo verso l’indizione della consultazione!<\/p>\n

Da parte sua il PD<\/font><\/strong>, tenace sostenitore della necessit\u00e0 del Referendum Consultivo sulle nuove centrali termoelettriche<\/strong> che API Nova Energia vuole costruire nonch\u00e8 ispiratore del costituito Comitato per il Referendum<\/strong> e della modifica dell’art. 19, ha votato contro la modifica<\/strong><\/u> “mettendoci del suo”<\/strong><\/font> nel rallentare l’adozione di uno degli strumenti per indire il referendum!<\/p>\n

Premesso che per approvare la modifica statutaria erano necessari 14 SI sul totale dei 21 Consiglieri<\/strong> (Sindaco compreso) di seguito forniamo il singolare dettaglio dei fatti:<\/p>\n

    \n
  1. prima della discussione <\/strong>del punto e degli emendamenti 1 Consigliere PdL ed 1 PD hanno lasciato il Consiglio Comunale <\/strong>per motivi personali – sono rimasti 21 – 2 = 19 votanti;<\/strong><\/font><\/li>\n
  2. Al momento della votazione finale, dopo che l’acceso dibattito tra PD e PdL aveva fatto chiaramente capire che il PD avrebbe votato NO alla modifica <\/strong>dell’articolo statutario, 2 Consiglieri del PdL – <\/strong>Pastecchia e Cappanera – si sono assentati dall’aula e non hanno votato! (quindi siamo a 19 – 2 = 17 votanti).<\/strong><\/font><\/li>\n<\/ol>\n

    Finale della votazione<\/u>: 12 SI<\/font> del PdL \/ 5 NO<\/font> del PD\/ 1 ASTENUTO<\/font> di CiC<\/strong><\/p>\n

    La modifica<\/font> dell’articolo ha ottenuto solo 12 SI e non \u00e8 passata!<\/font>
    \n<\/strong>Ora trascorrer\u00e0 un altro mese prima di riportare di nuovo lo stesso testo in Consiglio… poi ci sar\u00e0 da elaborare il Regolamento del Referendum … ed in mezzo c’\u00e8 l’estate!!!!<\/p>\n

    Il Comitato referendario pu\u00f2 attendere … PdL e PD non sembrano molto interessati affinch\u00e9 i cittadini si esprimano consultivamente<\/strong>…sul progetto di API NovaEnergia o su altro!<\/p>\n

    Paradossalmente, come abbiamo sostenuto in Consiglio, la problematica vera \u00e8 stata posta da Cittadini in Comune ed \u00e8 motivo della nostra astensione<\/strong>.<\/p>\n

    In Consiglio Comunale abbiamo presentato<\/strong> – come gi\u00e0, inutilmente, in Commissione – 16 emendamenti<\/strong> al testo del PdL per permettere<\/strong> l’esercizio anche del Referendum Abrogativo (oltre al Consultivo)<\/strong>, strumento di democrazia adottato da centinaia di Comuni italiani, previsto dal Testo Unico sugli Enti Locali<\/strong>.<\/p>\n

    CiC ha proposto l’introduzione del Referendum Abrogativo poich\u00e9, rispetto a quello Consultivo, i cittadini sono messi in grado di poter controllare fino alle estreme conseguenze l’operato di chi \u00e8 stato eletto. Questo sulla base di una constatazione sotto gli occhi di tutti: non sempre chi \u00e8 stato eletto delibera provvedimenti ispirati all’interesse generale della cittadinanza e, talvolta, neanche in sintonia con gli stessi elettori che lo hanno votato!<\/strong><\/p>\n

    La nostra proposta non \u00e8 stata sostenuta ed \u00e8 stata bocciata poich\u00e8 chi si sente ed \u00e8 CASTA POLITICA<\/em> HA PAURA, E DUNQUE NON TOLLERA, CHE I CITTADINI CHIEDANO DI ACCERTARE SE LE DECISIONI DEI RAPPRESENTANTI POLITICI RISPETTINO IL CONSENSO DELLA POPOLAZIONE. <\/strong>INOLTRE LA CASTA HA PAURA DI UNA VERIFICA CHE CHIEDA LORO DI RIVEDERE LA SOSTANZA DELLE DECISIONI.<\/p>\n

    Si badi bene<\/u>: anche se una Delibera \u00e8 respinta tramite il Referendum Abrogativo, la palla passa di nuovo al Consiglio Comunale\/Giunta per trovare una soluzione migliore che possa raccogliere il consenso dell’elettorato!<\/font><\/strong><\/p>\n

    Bocciata la proposta di Referendum Abrogativo<\/em>, Cittadini in Comune si \u00e8 trovata di fronte ad una modifica dell’art. 19 dello Statuto brutta e civilmente stagnante che per\u00f2 sbloccava la possibilit\u00e0 di avviare la procedura di richiesta del Referendum Consultivo – quello che ha chiesto il Comitato referendario falconarese.
    \nDunque, al fine di non ostacolare l’azione del Comitato referendario falconarese, abbiamo deciso di astenerci.<\/u>
    \nTuttavia il nostro comportamento corretto nei confronti di una esigenza espressa dai cittadini non \u00e8 stato sufficiente, causa “DEMOFAGIA<\/em>” di PdL e PD: non hanno esitato a piegare una richiesta di democrazia (seppur molto, molto blanda come il Referendum Consultivo) alle logiche del braccio di ferro<\/em> partitico, ad una prova di forza<\/em> autoreferenziale che \u00e8 lontano mille miglia dall’esercizio della DEMOCRAZIA che chiedono i cittadini.<\/p>\n

    Loris Calcina<\/em>
    \nCapogruppo e Consigliere comunale Lista Civile Cittadini in Comune<\/p>\n

    Documentazione allegata consultabile:<\/p>\n