{"id":492,"date":"2009-05-29T10:20:40","date_gmt":"2009-05-29T09:20:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cittadiniincomune.net\/2009\/05\/29\/un-po-di-chiarezza-su-statuto-e-regolamento-del-consiglio-comunale\/"},"modified":"2009-06-15T18:32:01","modified_gmt":"2009-06-15T17:32:01","slug":"chiarezza-su-statuto-e-regolamento-consiglio-comunale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/?p=492","title":{"rendered":"UN PO&#8217; DI CHIAREZZA SU STATUTO E REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO COMUNALE"},"content":{"rendered":"<p><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.cittadiniincomune.net\/wp-content\/uploads\/2009\/05\/film-toto-con-candela.thumbnail.jpg\" alt=\"Tot\u00f2\" vspace=\"2\" align=\"right\" hspace=\"2\" \/>Non sappiamo se i cittadini si interessino poco o molto al Regolamento del Consiglio Comunale, \u00e8 per\u00f2 vero che <strong>la possibilit\u00e0 o meno di esercitare il compito di Consigliere Comunale con adeguati strumenti di democrazia e conoscenza determina il perseguimento o meno dell\u2019interesse pubblico della comunit\u00e0 falconarese!<\/strong><\/p>\n<p>Allora, NOI di Cittadini in Comune, ci permettiamo di chiarire alcune cose perch\u00e9 siamo stati sicuramente i pi\u00f9 attivi nell\u2019evidenziare le problematiche emerse in Commissione Consiliare sul nuovo Regolamento del Consiglio.<\/p>\n<p>Come dimostra il documento che pubblichiamo, <strong><u>gi\u00e0 il 15 Ottobre 2008 avevamo posto in Commissione la questione di \u201c<em>congelare<\/em>\u201d il lavoro appena iniziato sul Regolamento del Consiglio al fine di valutare lo stato di attuazione dello Statuto comunale<\/u><\/strong>. Quella richiesta non fu accolta ma chiedemmo di lasciarla agli atti della Commissione, ritenendo che prima o poi la problematica sarebbe emersa chiaramente.<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"http:\/\/www.cittadiniincomune.net\/2009\/05\/29\/chiarezza-su-statuto-e-regolamento-consiglio-comunale\/12-ottobre-2008-la-richiesta-di-cic-in-commissione\/\" rel=\"attachment wp-att-490\" title=\"la richiesta di CiC in Commissione\">12 ottobre 2008: la richiesta di CiC in Commissione<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>Arriviamo cos\u00ec al Consiglio Comunale del 19 Maggio in cui il dibattito sul nuovo Regolamento del Consiglio Comunale <strong><u>\u00e8 stato rinviato a seguito della<\/u><\/strong> <u><strong><em>PROPOSTA PREGIUDIZIALE<\/em><\/strong> <strong>di Cittadini in Comune<\/strong><\/u> (vedi documento) <strong>la quale ha segnalato la concreta possibilit\u00e0 che alcune delle norme introdotte nel nuovo Regolamento potessero essere in contrasto con il vigente Statuto comunale.<\/strong><\/p>\n<p>Statuto che a nostro parere&nbsp; sarebbe stato opportuno valutare prima del <strong>Regolamento<\/strong> poich\u00e9 quest\u2019ultimo <strong>deve rispettare i principi dello Statuto!<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"http:\/\/www.cittadiniincomune.net\/wp-content\/uploads\/2009\/05\/proposta-pregiudiziale.jpg\" title=\"proposta pregiudiziale CiC\">proposta pregiudiziale CiC<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>Dunque la <strong><em>PROPOSTA PREGIUDIZIALE<\/em><\/strong> <strong>di CiC \u00e8 stata la logica conseguenza dell\u2019intenso dibattito<\/strong> &#8211; in sede di Commissione Consiliare &#8211; <strong>su alcuni articoli del nuovo Regolamento, dibattito&nbsp;che ha spesso registrato il solo contrasto di CiC nei confronti di PdL e, talvolta, di PdL e PD.<\/strong><br \/>\nTanto che sui 32 emendamenti proposti in Commissione Consiliare, come Lista Civile eravamo pronti a riproporne ben 15 per il Consiglio Comunale del 19 Maggio, qualora la <em>proposta pregiudiziale<\/em> non fosse stata accolta!<!--more--><\/p>\n<p>Il nodo del serrato confronto sta nel garantire o restringere gli spazi di intervento e democrazia ai Consiglieri Comunali poich\u00e9 da questi spazi dipende la necessit\u00e0\/possibilit\u00e0 di conoscere e valutare compiutamente &#8211; e non all\u2019ultimo momento! &#8211; gli atti proposti dalla Giunta e di competenza del Consiglio!<\/p>\n<p>Ne consegue:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>La possibilit\u00e0 che il Consigliere persegua l\u2019interesse pubblico della collettivit\u00e0;<\/strong><\/li>\n<li><strong>La possibilit\u00e0 per il Consigliere comunale di rappresentare l\u2019intera comunit\u00e0.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p><u>E per rappresentare adeguatamente l\u2019intera comunit\u00e0 falconarese gli strumenti del Consigliere comunale non possono essere limitati<\/u> per un presunto pericolo di <em>ingolfamento della macchina amministrativa<\/em> <u>in quanto si limiterebbe la sua capacit\u00e0 rappresentativa.<\/u><\/p>\n<p>La resistenza di CiC rispetto al restringimento degli&nbsp;strumenti della democrazia deriva dall\u2019osservazione del comportamento delle precedenti e dell\u2019attuale Amministrazione, le quali <u>di fronte ad atti e decisioni importantissime per il futuro dei falconaresi<\/u>, sono accomunate da una pratica comune: <strong>il restringimento dei<\/strong> <strong>tempi per la conoscenza ed il dibattito delle problematiche<\/strong> e dunque, il logoramento dei compiti del Consiglio Comunale che \u00e8 stato progressivamente <strong>relegato ad un ruolo notarile della volont\u00e0 di Sindaci e Giunte blindate!<\/strong><\/p>\n<p><u>Gli esempi concreti sul testo del nuovo Regolamento<\/u><\/p>\n<ul>\n<li>C\u2019\u00e8 l\u2019articolo che per ogni Consigliere limita a non&nbsp; pi\u00f9 di 2 il numero delle interrogazioni, delle mozioni e degli ordini del giorno: <strong>questo avvantaggia gli schieramenti pi\u00f9 numerosi in Consiglio comunale<\/strong> (nella fattispecie PdL con 14 e PD con 6 Consiglieri) <strong>indipendentemente dalla capacit\u00e0 dei due partiti maggiori di rappresentare adeguatamente l\u2019intera comunit\u00e0 con opportune interrogazioni, mozioni od Odg!<\/strong> Guarda caso PdL e PD si trovano in sintonia su questa modifica restrittiva \u2026 e guarda caso proprio la Lista Civile CiC &#8211; con 1 solo Consigliere &#8211; &nbsp;spesso \u00e8 stata molto pi\u00f9 incisiva e propositiva di PdL e PD nel farsi portavoce e nel rappresentare adeguatamente gli interessi dell\u2019intera comunit\u00e0 falconarese, non solo di quelli che ci hanno votato!<\/li>\n<li>Anche il tentativo pericoloso di <strong>allargamento dei casi di urgenza per la convocazione del Consiglio Comunale<\/strong> rientra nella limitazione degli spazi e tempi di conoscenza e analisi dei problemi e dei documenti. Questa limitazione si tradurrebbe, di fatto, in un <strong>restringimento della democrazia rappresentativa ed in un ulteriore accentramento del potere decisionale nella mani del Sindaco e della sua maggioranza<\/strong>. Oggi ed in futuro!<\/li>\n<li>Che dire poi <strong>dell\u2019eliminazione del diritto di<\/strong> <strong>INTERPELLANZA<\/strong> che per il Consigliere Comunale \u00e8 uno strumento importante! Infatti se le ragioni portate dall\u2019Amministrazione per motivare una sua specifica condotta o scelta non sono ritenute condivisibili dal Consigliere richiedente, quest\u2019ultimo pu\u00f2 trasformare la sua richiesta in mozione su cui far esprimere il Consiglio Comunale riguardo ad un impegno da far prendere all\u2019Amministrazione.<\/li>\n<li>E ancora: perch\u00e9 \u00e8 stata tolta la possibilit\u00e0 alle Commissioni Consiliari Permanenti di convocare esperti esterni all\u2019Amministrazione (a costo zero per l\u2019Amministrazione) mentre tale possibilit\u00e0 \u00e8 stata lasciata soltanto alle Commissioni Speciali o di Studio? Non \u00e8 questa, per i Consiglieri comunali, una possibilit\u00e0 in meno di capire la complessit\u00e0 dei problemi?<\/li>\n<\/ul>\n<p><em>Loris Calcina<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Non sappiamo se i cittadini si interessino poco o molto al Regolamento del Consiglio Comunale, \u00e8 per\u00f2 vero che la possibilit\u00e0 o meno di esercitare il compito di Consigliere Comunale con adeguati strumenti di democrazia e conoscenza determina il perseguimento o meno dell\u2019interesse pubblico della comunit\u00e0 falconarese! Allora, NOI di Cittadini in Comune, ci permettiamo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[196],"tags":[543,350,546,550],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/492"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=492"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/492\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=492"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=492"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=492"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}