Pubblico questa mia lettera aperta che ho inviato personalmente all’Amministratore delegato di Api Raffineria di Ancona Spa<\/p>\n
“Spett. Ing. Cogliati<\/strong>, Ma io sono convinto, ingegnere, che lei queste cose le sappia benissimo. Falconara 16.04.09<\/p>\n Pubblico questa mia lettera aperta che ho inviato personalmente all’Amministratore delegato di Api Raffineria di Ancona Spa “Spett. Ing. Cogliati, nella sua lettera inviata ai cittadini residenti nell’Area ad Elevato Rischio di Crisi Ambientale, lei, nel suo ruolo di Amministratore delegato della societ\u00e0 Api Raffineria di Ancona Spa, dichiara di sentire “l’obbligo professionale e morale” […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[148],"tags":[346,448,523,437,524,522,347,417],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/454"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=454"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/454\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=454"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=454"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=454"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nnella sua lettera inviata ai cittadini residenti nell’Area ad Elevato Rischio di Crisi Ambientale, lei, nel suo ruolo di Amministratore delegato della societ\u00e0 Api Raffineria di Ancona Spa, dichiara di sentire “l’obbligo professionale e morale” di precisare che i dati del recente studio epidemiologico “potrebbero sovrastimare i casi di morte” e sottolinea quindi come allarmistici i toni usati dal Dott. Micheli.
\nSe non sbaglio, lei poi dichiara la disponibilit\u00e0 dell’azienda a “collaborare” con la Regione e gli altri Enti competenti affinch\u00e9 si costituisca un “collegio di specialisti” tra i quali dovrebbe esserci anche uno di nomina dell’azienda “nel rispetto del principio del contraddittorio”.
\nMi permetto quindi di replicare alla sua lettera con alcune considerazioni.
\nNulla da obiettare riguardo al fatto che lei abbia sentito l’obbligo professionale di difendere gli interessi e l’immagine dell’azienda che amministra<\/strong>. Anzi, lo ritengo pienamente legittimo stante il suo incarico professionale.
\nNon capisco per\u00f2<\/strong>, e gradirei avere da lei delle delucidazioni, il suo riferimento ad un “obbligo morale”<\/strong> di precisare quanto di “immorale” possa aver affermato il dott.Micheli.
\nDi fronte alla presenza di dati che, pur avendo necessit\u00e0 di ulteriori verifiche, sono indubbiamente preoccupanti, lei ritiene pertanto “immorale” che i cittadini siano informati<\/strong>, perch\u00e9 questo, a suo giudizio, determina un ingiustificato allarmismo.
\nVorrebbe, in altri termini, tenere all’oscuro di tutto i cittadini e istituire una commissione che, alla presenza di esperti pagati dall’azienda, verifichi quei dati.
\nEvidentemente, ingegnere, io ho una concezione dell’etica molto diversa dalla sua.
\nRitengo che minimizzare il rischio a cui sono quotidianamente esposti i cittadini, sottovalutare il problema, \u00e8 quanto di pi\u00f9 immorale si possa pensare perch\u00e9 significa, nella sostanza, sottostimare il valore della vita umana<\/strong>.<\/em>Negare ai cittadini il diritto di conoscere lo stato, anche provvisorio, degli studi relativi alla loro salute \u00e8 una violazione dei principi della democrazia.
\nPenso seriamente che in questi anni, caro ingegnere, Api raffineria Spa sia stata abituata a sentirsi alla pari, se non addirittura superiore, rispetto agli Enti istituzionali nel gestire i programmi economici e strutturali di questo territorio. Mi riferisco all’abitudine, propria delle nostre istituzioni pubbliche, a delegare ed a lasciarsi guidare verso l’attuazione di iniziative necessarie o utili all’azienda pi\u00f9 che alla comunit\u00e0 locale: dallo studio per la risoluzione del rischio esondazione, alla “soluzione” del by-pass ferroviario, alla gestione della bonifica del litorale inquinato dagli sversamenti di btz nel 2007, alla sanatoria dei contenziosi legali attraverso la convenzione con il Comune di Falconara.
\nMi sono fatto l’idea che deve essere per via di questa anomala abitudine che lei, che non conosco ma che reputo persona preparata, arrivi a sostenere l’opportunit\u00e0 di un “contraddittorio” nel controllo sullo stato di salute dei cittadini. Un’affermazione che, se considerata in s\u00e8 senza il supporto di una qualche giustificazione, non esiterei a definire “eversiva”.
\nIn un colpo solo questa affermazione infatti delegittima la professionalit\u00e0 del dott.Micheli e dell’Istituto italiano per la lotta ai tumori e nega l’esclusivit\u00e0 delle strutture pubbliche nel loro ruolo di garanti della salute pubblica!<\/strong>
\nNon so che cosa la porti a pretendere un ruolo dell’azienda – soggetto inquinante da controllare – nel controllo dei livelli di inquinamento da lei stessa prodotti e degli effetti sulla salute della popolazione. Nella legislazione italiana, fondata sui principi della costituzione, lo spazio dato al “contraddittorio” ad un soggetto che costituisce fattore di rischio potenziale per l’incolumit\u00e0 pubblica \u00e8 solamente quello del tribunale, qualora l’accusa denunci una qualche responsabilit\u00e0 civile o penale.<\/em><\/p>\n
\nAllora la invito a riflettere sul senso della sua lettera, e qui s\u00ec…anche in termini propriamente etici.
\nLa invito a riflettere sui limiti propri dell’azienda che lei rappresenta rispetto alle istituzioni democratiche alle quali soltanto spetta il diritto ed il dovere di governare il territorio e tutelare la salute pubblica.<\/strong> Rifletta, ingegnere, accanto alla sua responsabilit\u00e0 di Amministratore delegato di un’azienda, anche sulle sue responsabilit\u00e0 di cittadino e di uomo.<\/strong> E mi permetto di suggerirle che queste responsabilit\u00e0 sono le pi\u00f9 importanti.
\nSono certo che, se ci rifletter\u00e0, sentir\u00e0 il dovere di fare delle scuse ai cittadini per quella lettera che ha inviato.<\/strong>
\nIo, che ho gi\u00e0 perso un polmone a causa dell’inquinamento (e mi ritengo fortunato), da parte mia accetter\u00f2 le scuse che, da uomo, sapr\u00e0 darmi. <\/strong>
\nSpero per lei che trovi la forza di farlo e le auguro una vita serena.<\/em><\/p>\n