{"id":443,"date":"2009-04-03T09:15:42","date_gmt":"2009-04-03T08:15:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cittadiniincomune.net\/2009\/04\/03\/la-seduta-del-consiglio-sul-bilancio\/"},"modified":"2009-04-05T15:40:31","modified_gmt":"2009-04-05T14:40:31","slug":"la-seduta-del-consiglio-sul-bilancio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/?p=443","title":{"rendered":"La seduta del consiglio sul Bilancio"},"content":{"rendered":"<p>Al Consiglio Comunale dedicato alla manovra di Bilancio, la maggioranza del centro destra che governa Falconara Marittima si \u00e8 distinta per due interventi.<\/p>\n<p>1) Quello veemente del <strong>Sindaco Brandoni<\/strong> ha attaccato Cittadini in Comune per l\u2019<a href=\"http:\/\/www.cittadiniincomune.net\/2009\/03\/30\/i-numeri-nascosti-convenzione-2008\/\">esposto<\/a> alla Procura della Corte dei Conti accusandoci di additarlo come lo \u201czerbino\u201d dell\u2019API e addebitando al nostro ex candidato a Sindaco, Arch. Carlo Brunelli, di aver dimenticato nel suo periodo di assessorato il debito ancora dovuto dall\u2019API al Comune in virt\u00f9 della vecchia Convenzione del 1997.<\/p>\n<p>Abbiamo risposto che \u00e8 indubbio che l\u2019amico Carlo abbia dimenticato l\u2019esistenza e vigenza di quella Convenzione del 1997, <strong>MA ALMENO NON LO HA \u201cSCONTATO\u201d &#8211; DA 1 A 2 MILIONI DI EURO &#8211; &nbsp;AI DEBITORI Ugo e Ferdinando Brachetti Peretti come, invece, ha fatto il Sindaco e la sua \u201ccreativa\u201d Giunta!<\/strong><\/p>\n<p>Al Sindaco Brandoni fa male quel nostro esposto alla Corte dei Conti sia perch\u00e9 <strong><u>abbiamo messo in piazza la vera trattativa con l\u2019API<\/u><\/strong> &#8211; ci\u00f2 che il centro destra sperava non venisse a galla &#8211; sia per la sua immagine di primo cittadino che <strong><u>non \u00e8 capace di tutelare l\u2019interesse pubblico della citt\u00e0\u2026 anzi, potrebbe averlo danneggiato.<\/u><\/strong><\/p>\n<p>Basta osservare come sgrana lo sguardo ogni volta che sbandieriamo dalla nostra postazione in Consiglio la lettera con la proposta di transazione di Ugo e Ferdinando.<\/p>\n<p>La lettera di Ugo e Ferdinando Brachetti Peretti:<br \/>\n<a href=\"http:\/\/www.cittadiniincomune.net\/wp-content\/uploads\/2009\/04\/doc-api-1.jpg\">pag.1<\/a> |&nbsp; <a href=\"http:\/\/www.cittadiniincomune.net\/wp-content\/uploads\/2009\/04\/doc-api-2.jpg\" title=\"la lettera di Ugo e Ferdinando Brachetti Peretti 2\">pag.2<\/a> | <a href=\"http:\/\/www.cittadiniincomune.net\/wp-content\/uploads\/2009\/04\/doc-api-3.jpg\" title=\"la lettera di Ugo e Ferdinando Brachetti Peretti 3\">pag.3<\/a> | <a href=\"http:\/\/www.cittadiniincomune.net\/wp-content\/uploads\/2009\/04\/doc-api-4.jpg\" title=\"la lettera di Ugo e Ferdinando Brachetti Peretti 4\">pag.4<\/a> | <a href=\"http:\/\/www.cittadiniincomune.net\/wp-content\/uploads\/2009\/04\/doc-api-5-art-7.jpg\" title=\"lettera di Ugo e Ferdinando Brachetti Peretti 5\">pag.5<\/a> | <a href=\"http:\/\/www.cittadiniincomune.net\/wp-content\/uploads\/2009\/04\/doc-api-6-ultima.jpg\" title=\"lettera di Ugo e Ferdinando Brachetti Peretti 6\">pag.6<\/a><\/p>\n<p>A questo proposito la pubblichiamo per intero affinch\u00e9 tutti se la stampino e se la tengano in casa!<\/p>\n<p>2) L\u2019altro intervento della maggioranza \u00e8 stato quello <strong>dell\u2019Assessore al Bilancio, Marina Mancini<\/strong>, la quale si \u00e8 rivolta in modo accorato ai Consiglieri di maggioranza ed opposizione per LAVORARE INSIEME al risanamento dell\u2019Ente poich\u00e9 il Comune \u201c<em>non ha gioielli da vendere<\/em>\u201d e dunque c\u2019\u00e8 solo da tirare la cinghia!<\/p>\n<p>Per\u00f2, <strong>dieci minuti dopo il suo intervento, c\u2019\u00e8 stata la riprova della reale natura politica della maggioranza di centro destra in cui la sincerit\u00e0 della Dott.sa Mancini affoga\u2026<\/strong><\/p>\n<p>Furbi, opportunisti e <strong>rancorosi,<\/strong> inevitabilmente <strong>NON perspicaci, hanno accolto<\/strong> nella maniera che segue <strong>i 5 emendamenti di buon senso<\/strong> al Bilancio che <strong>Cittadini in Comune aveva presentato<\/strong>:<\/p>\n<ol>\n<li>con <strong>600 Euro<\/strong> spostati dalla lotta contro i piccioni di palazzo Bianchi (budget totale di 37.000 Euro che sarebbe stato ridestinato al 2010!) si \u00e8 chiesto di formare professionalmente il quarto Agente della Polizia municipale per ricostituire <strong>le due pattuglie dei Vigili Ambientali<\/strong> (<u>3 Vigili Ambientali ci sono, gi\u00e0 professionalizzati e senza indennit\u00e0 aggiuntiva<\/u>), risorsa professionale utile per Falconara <strong>ma anche <em>esportabile<\/em> &#8211; dietro compenso &#8211; ai Comuni limitrofi che abbisogneranno di indagini specialistiche ma non possiedono le professionalit\u00e0 per praticarle. <u>BOCCIATO DALLA MAGGIORANZA<\/u><\/strong> perch\u00e9 per <em>lor signori<\/em> vanno professionalizzati tutti gli Agenti della PM, sorvolando che per questo loro \u201clungimirante proposito\u201d dovrebbero spendere 16.800 Euro (600 Euro x 28 Agenti di PM) e che rimanderanno nel tempo la possibilit\u00e0 di attivazione del servizio e della possibilit\u00e0 di incasso per il Comune.<\/li>\n<li>Due emendamenti riguardavano l\u2019<strong>acquisto di rilevatori passivi dell\u2019inquinamento<\/strong> ed il relativo software di analisi dei dati (<strong>10.500 Euro<\/strong>) sempre stornati dal \u201c<em>conto lotta ai piccioni<\/em>\u201c. Anche questa proposta era finalizzata &#8211; oltre che per capire rapidamente e con poca spesa ci\u00f2 che i falconaresi respirano camminando per strada &#8211; alla possibilit\u00e0 di poter offrire il servizio ad altri Comuni. <strong><u>BOCCIATO,<\/u><\/strong> hanno detto che hanno gi\u00e0 alcuni rilevatori in dotazione (non ci risulta che li abbiano mai usati!) \u2026per il resto si vedr\u00e0!<\/li>\n<li>Era stato chiesto di dirottare <strong>100 Euro<\/strong> sulle spese carburante per l\u2019auto della Polizia municipale che fa il primo ed ultimo giro di pattuglia per Falconara in modo che si recasse nel quartiere Villanova per chiudere (di sera) ed aprire (di mattina) gli ingressi dell\u2019area pubblica che \u00e8 stata oggetto di atti vandalici soprattutto di notte. Pensavamo che fosse capita l\u2019opportunit\u00e0 di destinare 100 Euro l\u2019anno rispetto alle centinaia o migliaia di euro di danni prodotti dalle devastazioni degli imbecilli di turno! <strong><u>BOCCIATA<\/u><\/strong>, <strong>la Polizia municipale non ha il compito di chiudere i cancelli!<\/strong><\/li>\n<li>Un semaforo pedonale nel quartiere Villanova (<strong>12.000 Euro<\/strong>) &#8211; chiesto da ben 5 anni con una Petizione popolare &#8211; per agevolare giovani studenti ed anziani nell\u2019attraversamento di una via Flaminia percorsa, molto spesso, ad alta velocit\u00e0 dalle auto. Anche questo rimandando una parte dell\u2019investimento per la <em>lotta ai piccioni<\/em> al 2010\u2026 <strong><u>BOCCIATO<\/u><\/strong>, <strong>la lotta agli escrementi dei piccioni \u00e8 molto importante e poi &#8211; parola del nazional-alleato<\/strong> (ora PopoloDiSilvio) <strong>Nucci a nome di tutto il centro-destra falconarese <em>\u201cPalombina Vecchia, (dove Nucci abita) ha pi\u00f9 abitanti di Villanova e il semaforo andrebbe messo prima l\u00ec!\u201d<\/em><\/strong><br \/>\nVa detto che, in primo luogo, nessuno di Palombina Vecchia lo ha richiesto e poi\u2026cosa c\u2019entra la rivendicazione del centro destra di una presunta precedenza in nome del numero di abitanti rispetto alla constatazione di una situazione di rischio? E\u2019 evidente la reazione infantile quanto astiosa su una problematica (cavallo di battaglia del Sindaco Brandoni) che riguarda la sicurezza dei cittadini \u2026 ma solo per quelli che considerano pi\u00f9 cittadini di altri.<\/li>\n<\/ol>\n<p><strong>Ecco la sostanza politica ed umana<\/strong> dei governanti <strong>con cui la Dott.ssa Marina Mancini<\/strong> ha deciso di condividere il governo della citt\u00e0 e con i quali <strong>ci ha esortato a collaborare.<\/strong><\/p>\n<p>Pertanto, <strong>prima di ribaltare su Cittadini in Comune la<\/strong> responsabilit\u00e0 della <strong>collaborazione per il bene della citt\u00e0, l\u2019Assessore al Bilancio<\/strong> dovrebbe rammentare che <strong>la Giunta<\/strong> di cui fa parte <strong>ha preso le decisioni pi\u00f9 importanti per la citt\u00e0 nel TOTALE ISOLAMENTO,<\/strong> talvolta <strong>evitando di far conoscere tutti i documenti<\/strong> ai Consiglieri!<\/p>\n<p><strong>LE seguenti DECISIONI PRESE HANNO CONSEGUENZE DEVASTANTI PER L\u2019INTERESSE PUBBLICO, PER IL FUTURO DELLA CITTA\u2019!<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><strong>Convenzione API<\/strong><\/li>\n<li><strong>Variante urbanistica Castelferretti<\/strong><\/li>\n<li><strong>Bypass ferroviario<\/strong><\/li>\n<li><strong>Regolamento delle libere Associazioni<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<div style=\"text-align: left\"><\/div>\n<p><u><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.cittadiniincomune.net\/wp-content\/uploads\/2009\/04\/il_boom.thumbnail.jpg\" alt=\"IL BOOM\" vspace=\"2\" align=\"right\" hspace=\"2\" \/>L\u2019esempio fatto dall\u2019Assessore sui gioielli che Falconara non ha da vendere per far fronte al debito ci fanno venire in mente il film IL BOOM, dove Alberto Sordi per far fronte ai debiti decise di vendere un occhio!<\/u><\/p>\n<p>Ecco, <strong>le scelte dell\u2019Assessore Mancini e della Giunta Brandoni stanno trascinando Falconara alla vendita di pezzi vitali di se stessa<\/strong>: il territorio, la salute e l\u2019ambiente!<\/p>\n<p>Ecco perch\u00e9 <strong>soltanto il 12,23% della popolazione<\/strong> residente <strong>appartiene alla fascia dai 0 ai 14 anni<\/strong>!<br \/>\nI giovani che si fanno una famiglia scappano dall\u2019inferno di Falconara che questa Giunta alimenta con le proprie fascine!<\/p>\n<p style=\"text-align: right\"><em>Loris Calcina<\/em><br \/>\ndal Consiglio Comunale<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Al Consiglio Comunale dedicato alla manovra di Bilancio, la maggioranza del centro destra che governa Falconara Marittima si \u00e8 distinta per due interventi. 1) Quello veemente del Sindaco Brandoni ha attaccato Cittadini in Comune per l\u2019esposto alla Procura della Corte dei Conti accusandoci di additarlo come lo \u201czerbino\u201d dell\u2019API e addebitando al nostro ex candidato [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[196,345],"tags":[368,62,350,502,7,130,369],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/443"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=443"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/443\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=443"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=443"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=443"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}