{"id":430,"date":"2009-03-30T22:53:49","date_gmt":"2009-03-30T21:53:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cittadiniincomune.net\/2009\/03\/30\/si-prefigura-un-danno-erariale-esposto-alla-corte-dei-conti-sui-numeri-nascosti-della-convenzione-2008-tra-comune-e-api-raffineria\/"},"modified":"2009-03-30T22:58:57","modified_gmt":"2009-03-30T21:58:57","slug":"i-numeri-nascosti-convenzione-2008","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/?p=430","title":{"rendered":"Si prefigura un DANNO ERARIALE: esposto alla Corte dei Conti sui numeri “nascosti” della Convenzione 2008 tra Comune e Api Raffineria"},"content":{"rendered":"

La Lista Civile Cittadini in Comune ha presentato un esposto alla PROCURA GENERALE DELLA CORTE DEI CONTI<\/strong> chiamando in causa la Giunta Comunale di Falconara M.ma e i Consiglieri Comunali che hanno votato favorevolmente l\u2019Accordo di cui alla Delibera n\u00b0 47 del 13\/09\/2008 (Convenzione Comune – raffineria API per la realizzazione delle centrali termoelettriche<\/u><\/strong>).<\/p>\n

Quello che \u00e8 accaduto con la stipula della recente Convenzione tra il Comune di Falconara Marittima e API raffineria per la costruzione delle due nuove centrali termoelettriche (Settembre 2008) riguarda la mancata tutela dell\u2019interesse pubblico e dei cittadini falconaresi da parte dell\u2019Amministrazione Comunale.<\/p>\n

\"poker-bluff\"La verit\u00e0 sulla transazione Comune – API raffineria \u00e8 stata ricostruita soltanto dopo aver reperito un documento che la Giunta Brandoni \u201caveva dimenticato\u201d di far conoscere ai Consiglieri comunali: la proposta di Convenzione che Ugo e Ferdinando Brachetti Peretti fecero al Sindaco Brandoni l\u201911 Settembre 2008!<\/strong> Soltanto quel documento – reperito di diritto da Cittadini in Comune e tra scene di sconcerto dello stesso Sindaco – ci ha fatto capire il probabile danno erariale nei confronti dell\u2019intera citt\u00e0 che si \u00e8 consumato con quella Convenzione stipulata a Settembre 2008.<\/strong><\/p>\n

MA PARTIAMO DALL\u2019INZIO\u2026
\nEsiste la Convenzione del 1997 stipulata tra il Comune di Falconara M.ma (Sindaco Oreficini) e API raffineria per la costruzione della centrale termoelettrica IGCC, in attivit\u00e0 dal 2000. Quella Convenzione del 1997 prevedeva Opere Pubbliche a carico dell\u2019API come risarcimento per il danno arrecato al territorio da quella centrale.
\nAlcune di quelle Opere Pubbliche non sono mai state realizzate da API raffineria e dunque, per quanto sottoscritto dalle parti nel 1997, il Comune di Falconara Marittima era creditore nei confronti di API raffineria.
\nDunque quel credito legato alla prima centrale termoelettrica era un DIRITTO da non dover mettere in discussione da parte della Giunta Brandoni!<\/strong> Quelle Opere pubbliche erano semplicemente dovute ed esigibili!<\/strong><\/p>\n

<\/object><\/div>\n

Nella proposta di Convenzione del Settembre 2008 per le nuove centrali termoelettriche, Ugo e Ferdinando Brachetti Peretti hanno riconosciuto di dover ancora realizzare quelle Opere pubbliche previste dalla Convenzione del 1997<\/u>.
\nPer saldare quel debito i Brachetti Peretti hanno proposto di monetizzare quelle Opere con 2Milioni di Euro, MA ALL\u2019INTERNO DELLA NUOVA CONVENZIONE CHE SI ACCINGEVANO A STIPULARE  CON IL SINDACO BRANDONI (11 Settembre 2008).<\/p>\n

A) il Sindaco<\/strong> Brandoni avrebbe dovuto dire<\/strong> ai Brachetti Peretti che quel debito del 1997 di API Raffineria era specificamente legato alla centrale<\/strong> IGCC attualmente operante,<\/strong> dunque, DI DIRITTO, doveva essere riscosso dal Comune al di fuori della nuova Convenzione, oggetto di trattativa.<\/strong><\/p>\n

Una logica stringente: DUE OPERE DISTINTE = DUE RISARCIMENTI DISTINTI !!!<\/u><\/p>\n

Primo errore<\/u>: il Sindaco Brandoni, invece, ricontratta<\/em> il credito gi\u00e0 acquisito di diritto dal Comune.
\nOpere pubbliche per la citt\u00e0 quantificate dalla stessa debitrice API per 2Milioni di Euro.<\/strong><\/p>\n

B) la proposta di Ugo e Ferdinando Brachetti Peretti subordina – all\u2019art. 6 – la riscossione<\/strong> dei 2Milioni di Euro all\u2019AUTORIZZAZIONE MINISTERIALE DELLE NUOVE CENTRALI TERMOELETTRICHE!<\/strong>Il Sindaco Brandoni avrebbe dovuto ribadire la contrariet\u00e0 a rimettere in gioco un diritto del 1997 acquisito dal Comune OLTRETUTTO SUBORDINANDOLO ad un NUOVO PROGETTO.<\/u><\/strong><\/p>\n

Secondo errore<\/u><\/strong>: il Sindaco Brandoni, invece, accetta la proposta dei Brachetti Peretti e<\/strong> inspiegabilmente ribassa di 1 milione di Euro la cifra riconosciuta e proposta da API raffineria<\/u> a saldo degli impegni non rispettati<\/strong> – le Opere pubbliche non realizzate) della vecchia Convenzione 1997 sottoscritta con il Comune.<\/p>\n

Questa la tabella del balletto delle cifre di quella trattativa:<\/p>\n\n\n\n\n\n
\n

 \n<\/td>\n

Proposta API<\/strong>
\nin data 11.09.2008<\/td>\n		 Proposta Avvocato
\ndel Comune<\/strong><\/td>\n		 Convenzione<\/strong> deliberata
\nil 13.09.2008<\/td>\n<\/tr>\n
Chiusura contenziosi
\ncivili e penali<\/td>\n		\n

\u20ac 2.000.000,00\n<\/td>\n

\n

\u20ac 3.000.000,00\n<\/td>\n

\n

\u20ac 3.000.000,00\n<\/td>\n<\/tr>\n

Saldo Impegni API
\nvecchia Convenzione\u201997<\/td>\n		\n

\u20ac 2.000.000,00\n<\/td>\n

\n

??\n<\/td>\n

\n

\u20ac 1.000.000,00\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

TOTALE<\/strong>\n<\/td>\n

\n

\u20ac 4.000.000,00<\/strong>\n<\/td>\n

\n

 \n<\/td>\n

\n

\u20ac 4.000.000,00<\/strong>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

Che cosa \u00e8 successo? Queste le ipotesi prospettate al Procuratore della Corte dei Conti:<\/p>\n

A)<\/strong> Il Sindaco e gli Amministratori del Comune di Falconara M.ma sono abilmente riusciti a trattare i 3 milioni di Euro per la chiusura dei contenziosi civili e penali a fronte della minore offerta dei 2 milioni di Euro di API raffineria ma\u2026 hanno inspiegabilmente ribassato di 1 milione di Euro la transazione proposta dai Brachetti Peretti a saldo per gli impegni API della vecchia Convenzione 1997<\/u>;<\/strong><\/p>\n

B)<\/strong> Il Sindaco e gli Amministratori di Falconara M.ma avevano necessit\u00e0 di 3 milioni di Euro per il Bilancio del Comune ma i Presidenti dell\u2019Azienda API non hanno inteso modificare la cifra massima di 4 milioni di Euro preventivata per soddisfare le voci dell\u2019art. 7 dell\u2019Accordo\/Convenzione. Pertanto la soluzione concordata tra le Parti sembrerebbe essere stata quella di spostare 1 milione di Euro dall\u2019offerta API destinati al \u201csaldo per gli impegni API della vecchia Convenzione 1997\u2033 alla voce \u201cchiusura contenziosi civili\/penali\u201d.<\/u><\/strong><\/p>\n

In ambedue i casi la giunta brandoni ha illegittimamente<\/strong> penalizzato il credito che il comune di Falconara M.ma vanta da Api Raffineria a seguito degli impegni non rispettati dall\u2019azienda.<\/p>\n

    \n
  • fatto uno sconto di 1 Milione di Euro ad un\u2019azienda privata<\/strong> (a che titolo?);<\/li>\n
  • subordinato un credito, acquisito di diritto, all\u2019approvazione di un progetto futuro<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n

    Loris Calcina<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    La Lista Civile Cittadini in Comune ha presentato un esposto alla PROCURA GENERALE DELLA CORTE DEI CONTI chiamando in causa la Giunta Comunale di Falconara M.ma e i Consiglieri Comunali che hanno votato favorevolmente l\u2019Accordo di cui alla Delibera n\u00b0 47 del 13\/09\/2008 (Convenzione Comune – raffineria API per la realizzazione delle centrali termoelettriche). Quello […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[345,14],"tags":[388,62,401,501,502,490,5,405],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/430"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=430"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/430\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=430"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=430"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=430"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}