{"id":351,"date":"2009-01-09T15:57:18","date_gmt":"2009-01-09T14:57:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cittadiniincomune.net\/2009\/01\/09\/dalla-provincia-una-luce-di-speranza-per-una-corretta-pianificazione-del-territorio\/"},"modified":"2009-01-23T18:50:38","modified_gmt":"2009-01-23T17:50:38","slug":"dalla-provincia-una-luce-di-speranza-per-una-corretta-pianificazione-del-territorio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/?p=351","title":{"rendered":"dalla Provincia una luce di speranza per una corretta pianificazione del territorio"},"content":{"rendered":"

\"luce\"<\/font>Forse \u00e8 stato merito nostro, della durezza con cui abbiamo
\nposto l’attenzione sulla variante-scandalo di Castelferretti.
\nO forse ci si \u00e8 accorti, in Provincia, che si \u00e8 arrivati ad un
\nlimite oltre il quale non si pu\u00f2 andare se si crede ancora
\nin parole come “sviluppo sostenibile”, “rispetto dell’ambiente”, “valore del paesaggio e del territorio”.<\/font><\/p>\n

Fatto sta che la Provincia di Ancona ha tirato il freno, per riflettere su quanto stava accadendo.
\nUna riflessione finalmente politica, prima ancora che tecnica. Perch\u00e8 se \u00e8 vero che la competenza della Provincia \u00e8 quella di verificare la legittimit\u00e0 e conformit\u00e0 degli strumenti urbanistici comunali agli strumenti di programmazione sovraordinata, \u00e8 pur altrettanto vero che la Provincia non pu\u00f2 “lavarsene le mani” misconoscendo la natura “politica” delle leggi che governano il territorio e degli indirizzi dati attraverso gli strumenti urbanistici regionali e provinciali.<\/font><\/p>\n

La legge urbanistica regionale definisce all’art.2 le finalit\u00e0 proprie della pianificazione:<\/font><\/p>\n

Art. 2 – Sistema della pianificazione territoriale<\/font><\/em><\/p>\n

1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 In conformit\u00e0 ai principi e agli obiettivi dello Statuto regionale, la pianificazione del territorio regionale \u00e8 rivolta all\u2019equilibrata integrazione della tutela e valorizzazione delle risorse culturali, paesistiche, ambientali e naturalistiche con le trasformazioni connesse agli indirizzi e programmi di sviluppo economico definiti dalla Regione.<\/font><\/p>\n

Una variante che propone incrementi di popolazione in piena zona AERCA senza alcuna necessit\u00e0 di soddisfare un fabbisogno abitativo.<\/font><\/p>\n

Una variante che rende edificabile l’area di maggior pregio paesistico del territorio di Falconara, non a caso gi\u00e0\u00a0sottoposta dal PRG a vincolo di tutela integrale.<\/font><\/p>\n

Una variante che snobba il vincolo delle “fasce della continuit\u00e0 naturalistica” poste dal PTC e ne disattende gli indirizzi (costruire nella parte bassa di un versante inedificato non \u00e8 certamente conforme agli indirizzi del Piano provinciale)<\/font><\/p>\n

Una variante che non attiva la procedura di VAS secondo i tempi e lemodalit\u00e0 previste dalla legge<\/font><\/p>\n

Questa Variante, \u00e8 contraria alle finalit\u00e0 proprie della pianificazione cos\u00ec come\u00a0poste dalla legge urbanistica regionale. E questo fatto assume una indiscutibile rilevanza \u00a0politica<\/em>, altrimenti non si capisce che cosa mai appartenga alla politica!<\/strong><\/font><\/p>\n

Sulle questioni tecniche, di fronte al vergognoso silenzio di chi si fregia della laurea in architettura e pianificazione senza poi difenderne pubblicamente la dignit\u00e0 disciplinare, se ne occuper\u00e0 la giustizia qualora fossimo costretti a fare, come gi\u00e0 preannunciato, ricorso presso le opportune sedi locali e sovralocali. Ogni commento in proposito da parte di soggetti politici\u00a0\u00e8 pertanto fuori luogo, compreso quello di Silvetti (AN)\u00a0 che non mi risulta essere esperto in materia di pianificazione del territorio.<\/font><\/p>\n

Ma Silvetti non \u00e8 fuori luogo soltanto sul piano tecnico ma soprattutto su quello politico, che invece gli dovrebbe appartenere. Ammonire, come lui fa, la Provincia in quanto un parere negativo dato alla Variante equivarrebbe ad una vessazione da parte di un’amministrazione di sinistra verso una di destra e quanto di pi\u00f9 meschino potesse fare, che comprova soltanto la gravit\u00e0 della forzatura che si sta tentando di compiere in un’atto decisionale importante per il territorio molto pi\u00f9 che per la poltrona del signor Brandoni!\u00a0<\/font><\/p>\n

Qui, caro Silvetti, c’\u00e8 in\u00a0gioco\u00a0la “legalit\u00e0” di una procedura di valutazione derivante da una direttiva europea ed il senso stesso del fare pianificazione la quale, vale la pena ancora ricordarlo, non \u00e8 nata per far fare cassa ai Comuni, ma per salvaguardare e valorizzare il territorio!!! <\/font><\/p>\n

Ma Silvetti contester\u00e0 che il mio \u00e8 un “ragionare di sinistra” che non gli appartiene.<\/font><\/p>\n

Allora forse \u00e8 bene che io ricordi a Silvetti che cosa dichiar\u00f2 l’allora ministro Gorla, che penso fosse “abbastanza di destra”,\u00a0presentando il testo della legge urbanistica tuttora in vigore nello Stato italiano (la 1150 del ’42):
\n\u201cfino ad oggi chi ha profittato delle espansioni che hanno avuto le nostre citt\u00e0 \u00e8 stato il privato, anzi, pi\u00f9 che il privato, lo speculatore. Lo scopo della legge \u00e8 proprio quello di impedire la speculazione, non di danneggiare il privato, di togliere al singolo il vantaggio di appropriarsi di tutto il plusvalore che i terreni acquistano per i lavori eseguiti dagli enti pubblici<\/em>\u201d <\/font><\/p>\n

La legge fu emanata da quello stesso governo che pochi anni prima aveva varato le prime leggi a tutela del territorio.<\/font><\/p>\n

Non esiste un’architettura o una pianificazione territoriale che possa dirsi di “destra” o di “sinistra”.\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/font>L’architettura e la pianificazione del territorio\u00a0guardano per loro natura al\u00a0bene comune.\u00a0\u00a0 Se guardano altrove, allora sono altra cosa… a destra come a sinistra<\/strong>.<\/font><\/p>\n

Speriamo che la riflessione avviata in Provincia produca buoni frutti.<\/font><\/p>\n

Carlo Brunelli<\/em><\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Forse \u00e8 stato merito nostro, della durezza con cui abbiamo posto l’attenzione sulla variante-scandalo di Castelferretti. O forse ci si \u00e8 accorti, in Provincia, che si \u00e8 arrivati ad un limite oltre il quale non si pu\u00f2 andare se si crede ancora in parole come “sviluppo sostenibile”, “rispetto dell’ambiente”, “valore del paesaggio e del territorio”. […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[134],"tags":[429,428,431,426,430],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/351"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=351"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/351\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=351"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=351"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=351"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}