{"id":2765,"date":"2020-09-24T11:24:05","date_gmt":"2020-09-24T10:24:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cittadiniincomune.net\/2020\/09\/24\/con-9-voti-del-sindaco-e-dei-consiglieri-di-maggioranza-meno-baldassini-e-stata-bocciata-la-mozione-di-revoca-di-brandoni-a-presidente-del-consiglio-comunale-di-falconara-m-hanno-difeso-politicamen\/"},"modified":"2020-09-24T11:24:07","modified_gmt":"2020-09-24T10:24:07","slug":"con-9-voti-del-sindaco-e-dei-consiglieri-di-maggioranza-meno-baldassini-e-stata-bocciata-la-mozione-di-revoca-di-brandoni-a-presidente-del-consiglio-comunale-di-falconara-m-hanno-difeso-politicamen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/?p=2765","title":{"rendered":"Con 9 voti del Sindaco e dei Consiglieri di maggioranza (meno Baldassini) \u00e8 stata bocciata la mozione di revoca di Brandoni a Presidente del Consiglio comunale di Falconara M. HANNO DIFESO POLITICAMENTE BRANDONI ELUDENDO CHE NESSUNO, TANTO MENO UN SINDACO, PU\u00d2 RIVELARE DATI SENSIBILI AD UNA TERZA PERSONA SENZA IL CONSENSO DEGLI INTERESSATI. Eludendo che un Sindaco, nei rapporti istituzionali con qualsiasi azienda del suo territorio, non pu\u00f2 fare i nomi di chi si lamenta per le esalazioni all\u2019AD dell\u2019azienda responsabile, N\u00c9 PU\u00d2 RIVELARE COME IL COMUNE DA LUI GOVERNATO GESTISCE LE SEGNALAZIONI CHE RIGUARDANO ANCHE QUELLA AZIENDA. Eludendo che un Presidente del Consiglio comunale che non garantisce i diritti dei Consiglieri di minoranza (risposte a interrogazioni, possibilit\u00e0 di discutere le proprie proposte, informazioni puntuali) nega la possibilit\u00e0 di controllo che la Legge conferisce a quei Consiglieri e, dunque, non \u00e8 imparziale. PER IL SINDACO SIGNORINI, che sembra non ricordare l\u2019art. 3 della Costituzione Italiana, IL COMPORTAMENTO MESSO IN ATTO DAL SUO PREDECESSORE E MENTORE \u00c8 ETICAMENTE CORRETTO POICH\u00c9 I TERMINI USATI NON ERANO RIFERITI A TUTTI I CITTADINI CHE HANNO FATTO SEGNALAZIONI, MA SOLO AD ALCUNI! Di quanti chili di nomi e cognomi ha bisogno Signorini per pesare adeguatamente la gravit\u00e0 del comportamento dell\u2019ex Sindaco e, oggi, Presidente del Consiglio? Brandoni, dal canto suo, si \u00e8 difeso continuando a MINACCIARE E INTIMIDIRE I CONSIGLIERI PROPONENTI LA MOZIONE! Infine per l\u2019Assessore Rossi l\u2019AD di API raffineria \u00e8 un \u201cchicchessia\u201d, il Sindaco di Falconara \u00e8 uno \u201cdi noi\u201d, uno qualunque che non si sa da quale problema fosse tanto oppresso da essere spinto a comunicare all\u2019AD Cogliati i dati sensibili di cittadini che segnalavano esalazioni provenienti dalla raffineria che dirigeva nonch\u00e9 l\u2019organizzazione della gestione delle segnalazioni dei cittadini stessi."},"content":{"rendered":"

\"doppio-simbolo.JPG\"<\/a> Il Sindaco Signorini, i suoi Assessori e i suoi Consiglieri di maggioranza hanno fatto quadrato nella difesa di Goffredo Brandoni e hanno bocciato la mozione che ne chiedeva la revoca da Presidente del Consiglio con 9 voti contro sette. L’esito del voto non doveva essere scontato perch\u00e9 il nocciolo della questione su cui si dovevano esprimere il Sindaco (il quale giura di osservare lealmente la Costituzione) e i Consiglieri comunali (pubblici ufficiali rappresentanti della comunit\u00e0 falconarese) si incentrava sul rispetto o meno di due articoli della Costituzione italiana (Legge fondamentale dello Stato italiano): l’art. 54 “I cittadini cui sono affidate funzioni pubbliche hanno il dovere di adempierle con disciplina ed onore (…)<\/em>” e l’art. 15 “La libert\u00e0 e la segretezza della corrispondenza e di ogni altra forma di comunicazione sono inviolabili<\/em>“.<\/font><\/strong><\/p>\n

Invece<\/strong> dal Sindaco all’ultimo Consigliere di maggioranza passando per l’Assessore Rossi, hanno chiuso gli occhi <\/strong>di fronte a fatti gravi e documentati portati a motivazione dalla mozione di revoca:<\/p>\n

1)<\/strong><\/font>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Nessuno, tanto meno un Sindaco, pu\u00f2 rivelare dati sensibili (nomi e appartenenza politica) ad una terza persona senza il consenso degli interessati.<\/strong><\/p>\n

2)\u00a0\u00a0\u00a0<\/strong><\/font>\u00a0\u00a0 Un Sindaco, nei rapporti istituzionali con qualsiasi azienda del suo territorio, non pu\u00f2 fare i nomi di chi si lamenta per le esalazioni all’Amministratore Delegato dell’azienda responsabile, n\u00e9 pu\u00f2 rivelare come il Comune da lui governato gestisce le segnalazioni che riguardano anche quella azienda.<\/strong><\/p>\n

3)\u00a0\u00a0<\/strong><\/font>\u00a0\u00a0\u00a0 Un Presidente del Consiglio comunale che non garantisce i diritti dei Consiglieri di minoranza (risposte a interrogazioni, possibilit\u00e0 di discutere le proprie proposte, informazioni puntuali) nega la possibilit\u00e0 di controllo che la Legge conferisce a quei Consiglieri e, dunque, non \u00e8 imparziale. <\/strong><\/p>\n

Proponiamo, per chi non avr\u00e0 tempo di ascoltarsi la registrazione del Consiglio comunale, alcuni passaggi significativi delle dichiarazioni del Presidente Brandoni, del Sindaco, dell’Assessore Rossi.<\/p>\n

Brandoni<\/strong><\/font> ha continuato sullo stesso registro della Conferenza dei Capigruppo consiliari di qualche giorno prima: LA MINACCIA E L’INTIMIDAZIONE NEI CONFRONTI DEI CONSIGLIERI PROPONENTI LA MOZIONE!<\/font> << In relazione a quanto contenuto sia nella mozione consiliare (…) nonch\u00e9 sul volantino distribuito in citt\u00e0 ho ugualmente dato mandato al mio legale di fiducia di verificare ed accertare se vi siano elementi che giustificano azioni giudiziarie anche di natura risarcitoria>>.<\/em><\/p>\n

Poi \u00e8 passato alla sua difesa con le seguenti parole: <<Mi preme sottolineare che nella mia vita personale e politica ho sempre avuto come obiettivo di assoluta rilevanza quello di tutelare gli interessi ed i diritti dei cittadini, in modo particolare la sicurezza della salute pubblica<\/em>>>.<\/p>\n

E sul ruolo di Presidente del Consiglio comunale: <<Ricordo che il Regolamento del Consiglio comunale all’art. 42 comma 4 recita: “<\/em>Il Sindaco ed il Presidente del Consiglio partecipano ai lavori delle Commissioni Consiliari permanenti senza diritto di voti”. Pertanto ho ritenuto e ritengo che tale formulazione sia da interpretare come facolt\u00e0 e non come obbligo. Nei miei anni da Sindaco ma ancora prima da Consiglieri comunale di minoranza non ho mai visto la presenza in Commissione del Presidente del Consiglio salvo rare occasioni di particolare rilevanza<\/u>. E sono stato all’opposizione ben sei anni e mezzo. Non ho mai visto un Presidente del Consiglio partecipare alle Commissioni consiliari. In ogni caso ritengo che i lavori delle Commissioni consiliari in questi ultimi due anni siano stati intensi e proficui stante l’alto numero di sedute svolte e la rilevanza dei temi trattati<\/u><\/em>>>.<\/em><\/p>\n

Dunque Brandoni ha confermato che la contestazione di violazione del Regolamento del Consiglio comunale che gli abbiamo mosso \u00e8 fondata ma ha giustificato la sua violazione con quelle<\/font><\/strong> (presunte) dei suoi predecessori i quali, avrebbero ignorato quel dovere.<\/strong><\/font> Cos\u00ec fan tutti!<\/strong> Dunque, deduciamo che a Falconara vige la prassi della consuetudine, non del rispetto dei doveri prescritti nei Regolamenti! Lo scivolone di Brandoni si completa con la evidente contraddizione del riconoscimento che le Commissioni, negli ultimi 2 anni hanno trattato temi rilevanti ma Brandoni non vi ha partecipato lo stesso mentre i suoi predecessori vi hanno partecipato! \u00a0<\/font><\/strong><\/p>\n

Sindaco SIGNORINI<\/strong>: <<Il punto di partenza \u00e8 stata una telefonata intercettata che per\u00f2 \u00e8 stata assolutamente generalizzata. Il messaggio che si \u00e8 voluto far passare – e non \u00e8 questo quello che ha detto il Presidente del Consiglio – \u00e8 che i termini che ha utilizzato fossero rivolti a tutti i cittadini che hanno fatto segnalazioni. Questo non \u00e8 assolutamente vero. Questo \u00e8 stato fatto circolare e questo \u00e8 gravissimo. Io credo che se Goffredo Brandoni non si fosse candidato alle elezioni regionali chiaramente questo attacco cos\u00ec strumentale non ci sarebbe stato. \u00c8 stato un attacco finalizzato a screditarlo in ogni modo proprio per questa situazione particolare delle elezioni regionali<\/em>>>.<\/p>\n

Quindi, secondo il Sindaco, le offese di Brandoni non erano riferite a tutti i cittadini che hanno fatto segnalazioni, ma solo ad alcuni. Questo, per il Sindaco Signorini, ha reso accettabile il comportamento di Brandoni. Il Sindaco, che ha giurato sulla Costituzione, avr\u00e0 letto l’art. 3<\/font><\/strong> per il quale “Tutti i cittadini hanno pari dignit\u00e0 sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali<\/em>“? Nel dubbio deduciamo che, secondo il Sindaco Signorini, il comportamento eticamente corretto di un primo cittadino dipende dalla quantit\u00e0 dei propri cittadini che si ritiene di poter esporre – SENZA IL LORO CONSENSO – con nome e cognome e appartenenza politica all’AD della raffineria API verso la quale quei cittadini lamentavano i disagi per le esalazioni.<\/strong><\/font> Se il Sindaco Signorini leggesse attentamente il testo delle conversazioni vedrebbe chiaramente che Brandoni RIFERI’ all’AD Cogliati che quella mattina del 5 Gennaio 2018 ci furono 3 segnalazioni per le esalazioni e gli sfugge che se quella mattina i segnalanti fossero stati 10 o 30, tutti sarebbero stati cretini e faccia di cazzo! Di quanti chili di nomi e cognomi ha bisogno per pesare adeguatamente la gravit\u00e0 del comportamento dell’ex Sindaco e, oggi, Presidente del Consiglio?<\/strong> Nascondersi dietro al numero dei segnalanti \u00e8 un espediente puerile per evitare di affrontare il nodo del rapporto tra l’allora Sindaco Brandoni e l’AD di API raffineria: la scelta di campo a favore di quest’ultima che si manifesta chiaramente nelle parole. La scelta di considerare fastidiosi cretini e faccia di cazzo quelli che segnalano le esalazioni.<\/font><\/strong><\/p>\n

Infine l’Assessore Clemente Rossi che, per fare scudo all’indifendibile operato di Brandoni come Presidente del Consiglio comunale, mostra finalmente il suo genuino pensiero sui compiti dei Consiglieri comunali e, in definitiva, su quanto prevede a tutela del loro lavoro per la citt\u00e0 il Testo Unico delle leggi degli Enti Locali.<\/p>\n

ROSSI:<\/strong> <<Lo tsunami di interrogazioni, ordini del giorno, mozioni, accesso agli atti a cui tutte le forze di opposizione assoggettano l’Amministrazione da un po’ di tempo a questa parte hanno in verit\u00e0 l’unico scopo di bloccare l’attivit\u00e0 dell’Amministrazione. Quindi non fanno un favore n\u00e9 alla loro attivit\u00e0 di gestire l’attivit\u00e0 di Consigliere n\u00e9 tantomeno ai cittadini e alla citt\u00e0. Con questo modo di fare sono contro la citt\u00e0>>. <\/em><\/p>\n

Clemente Rossi dimentica che l’unico che sta inondando di richieste, mozioni e interrogazioni l’Amministrazione \u00e8 il suo Consigliere Marco Baldassini, eletto nelle fila della maggioranza con la lista Falconara in Movimento (ancorch\u00e9 dissenziente in quanto sostenitore della defenestrata Al Diry) e dimenticando anche che IL TUEL TUTELA LA MINORANZA la quale, a Falconara, non ha inondato l’Amministrazione con interrogazioni, ordini del giorno, mozioni, accesso agli atti. Il Baldassini, Consigliere di maggioranza dell’Assessore Rossi, ha presentato da solo tante richieste, interrogazioni e mozioni quanto i 5 gruppi di opposizione.<\/p>\n

Poi Rossi completa la sua difesa di Brandoni<\/strong>: <<Chi di noi non ha mai pronunciato frasi correnti, per di pi\u00f9 colloquiale, a volte anche sopra le righe, in occasione di fasi concitate della nostra vita quotidiana con chicchessia? Alzi la mano se qualcuno non \u00e8 incorso in questa situazione. Non per questo dovremmo essere considerati rei di chiss\u00e0 quali colpe. Colpevole \u00e8, invece, chi utilizza ad arte parole, modi correnti di dire, non di rado liberatori rispetto ad una situazione o ad un problema che ci preoccupa e che ci opprime, estrapolandoli da un contesto ben pi\u00f9 ampio per affermare in definitiva il falso o il fuorviante (…) Tutto nella norma di una strumentalizzazione squallida e deprimente<\/em>>>.<\/p>\n

Quindi per l’Assessore Rossi l’AD di API raffineria \u00e8 un “chicchessia”<\/em>, il Sindaco di Falconara \u00e8 uno “di noi”<\/em>, uno qualunque che non si sa da quale problema fosse tanto oppresso da essere spinto a comunicare all’AD Cogliati i dati sensibili di cittadini che segnalavano esalazioni provenienti dalla raffineria che dirigeva nonch\u00e9 l’organizzazione della gestione delle segnalazioni dei cittadini stessi. <\/strong><\/font>Forse il grave problema che preoccupava l’ex Sindaco Brandoni era, anche allora, elettorale e cio\u00e8 l’incontro che l’AD di API raffineria aveva avuto con il candidato Sindaco del PD?<\/p>\n

Loris Calcina – Capogruppo consiliare Cittadini in Comune<\/font>\/Falconara Bene Comune<\/font> e SiAmo Falconara <\/font><\/em><\/font><\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il Sindaco Signorini, i suoi Assessori e i suoi Consiglieri di maggioranza hanno fatto quadrato nella difesa di Goffredo Brandoni e hanno bocciato la mozione che ne chiedeva la revoca da Presidente del Consiglio con 9 voti contro sette. L’esito del voto non doveva essere scontato perch\u00e9 il nocciolo della questione su cui si dovevano […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[134,196],"tags":[354,568,346,348,543,9,4,310,570,609,612,779,350,595,7,558,318,525,581,471,130,522,575,38,703,499,325,702,424,567],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2765"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2765"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2765\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2765"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2765"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2765"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}