{"id":2460,"date":"2019-02-16T11:22:31","date_gmt":"2019-02-16T10:22:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cittadiniincomune.net\/2019\/02\/16\/grazie-alla-responsabilita-istituzionale-e-verso-i-cittadini-falconaresi-dei-consiglieri-di-opposizione-che-hanno-garantito-con-la-loro-presenza-il-numero-legale-il-consiglio-comunale-ha-approvato-al\/"},"modified":"2019-02-16T11:22:32","modified_gmt":"2019-02-16T10:22:32","slug":"grazie-alla-responsabilita-istituzionale-e-verso-i-cittadini-falconaresi-dei-consiglieri-di-opposizione-che-hanno-garantito-con-la-loro-presenza-il-numero-legale-il-consiglio-comunale-ha-approvato-al","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/?p=2460","title":{"rendered":"Grazie alla responsabilit\u00e0 istituzionale e verso i cittadini falconaresi dei Consiglieri di opposizione che hanno garantito con la loro presenza il numero legale, il Consiglio comunale ha approvato all\u2019unanimit\u00e0 la Delibera che nega la conformit\u00e0 urbanistica al progetto di RFI delle BARRIERE ACUSTICHE. Approvato l\u2019emendamento di CiC\/FBC\/SAF che ha semplificato e reso pi\u00f9 incisive le richieste prioritarie di intervento di risanamento acustico alternative alle barriere. Calcina: \u201cHo motivato l\u2019emendamento sostenendo che per l\u2019efficacia e la chiarezza della richiesta di un intervento alternativo alle barriere, la delibera doveva attenersi a ci\u00f2 che \u00e8 gi\u00e0 previsto nel DM Ambiente 29\/11\/2000 poich\u00e9 quella, e non altra, \u00e8 la cornice entro cui RFI deve espletare in modo realmente sostenibile l\u2019obbligo del risanamento acustico. Pertanto, in primo luogo abbattere il rumore intervenendo sul rinnovo dei materiali rotabili e dei treni circolanti e, se non sufficiente, operare il risanamento acustico degli edifici esposti\u201d. Attenti alla Regione Marche, la sua mediazione potrebbe attestarsi su barriere acustiche pi\u00f9 basse!"},"content":{"rendered":"

\"doppio-simbolo.JPG\"<\/a> Per l’ennesima volta dall’inizio dell’Amministrazione Signorini, anche nel Consiglio comunale di ieri, 15 \"zzzzz.JPG\"<\/a>febbraio, abbiamo assistito alle defezioni dei Consiglieri di maggioranza. L’opposizione (CiC\/FBC\/SAF – PD – LEGA e M5S) ha garantito il numero legale in aula con responsabilit\u00e0 istituzionale e grande rispetto verso i cittadini di Falconara che attendevano una decisione importante che hanno chiesto in quasi 7.000: la Delibera di Consiglio che NEGA LA CONFORMITA’ URBANISTICA al progetto di RFI per l’installazione delle barriere acustiche.<\/strong> La Delibera \u00e8 stata approvata<\/strong> e CiC\/FBC\/SAF esprimono soddisfazione per l’approvazione di un loro emendamento le cui motivazioni erano state illustrate luned\u00ec 11 febbraio ai Portavoce del Comitato “NO AL MURO, SI AL MARE”<\/strong><\/font>.<\/p>\n

( leggilo QUI\u2019<\/a><\/strong> )<\/p>\n

Il Consigliere Loris Calcina ha dichiarato in proposito: “L’esigenza era quella di conferire la massima <\/em>efficacia e chiarezza alla Delibera e quindi essere netti nei confronti di RFI e del Ministero delle Infrastrutture nella richiesta di un intervento alternativo all’attuale progetto. Le modalit\u00e0 sostenibili ed alternative per abbattere l’inquinamento acustico sono gi\u00e0 indicate nel DM Ambiente 29\/11\/2000 e, dunque, quella e non altra \u00e8 la cornice entro cui costringere RFI ad espletare l’obbligo del risanamento acustico. Pertanto in primo luogo abbattere il rumore intervenendo sul <\/em>rinnovo dei materiali rotabili e dei treni circolanti e, se non sufficiente, operare il risanamento acustico degli edifici esposti”.<\/em><\/strong><\/font><\/p>\n

Infatti il testo originario del deliberato, la parte pi\u00f9 importante dell’Atto, era stato infarcito dalla Giunta con richieste non pertinenti che tra l’altro, come quella dell’arretramento della linea ferroviaria adriatica e dell’interramento, sarebbe andata incontro agli sberleffi del Ministero delle Infrastrutture e di RFI dato che proprio a loro l’ex Sindaco Brandoni (capo della Giunta con Signorini, Rossi e Mondaini) nel 2009 aveva dato parere favorevole al progetto definitivo del famigerato bypass ferroviario che ha seppellito qualsiasi ipotesi di arretramento dalla costa della linea ferroviaria.<\/p>\n

Ma CiC\/FBC\/SAF hanno anche sottolineato la necessit\u00e0 che la Regione Marche esca dall’ambiguit\u00e0 su questo argomento. <\/strong><\/font><\/p>\n

Il Consigliere Calcina: “<\/font><\/strong>Non ci possiamo accontentare della annunciata mozione del Presidente del Consiglio Regionale che, da quanto abbiamo appreso dai quotidiani, al contrario, ci preoccupa. Infatti se chieder\u00e0 una soluzione condivisa a basso impatto ambientale, paesaggistico ed economico \u00e8 probabile che la mediazione della Regione potrebbe attestarsi per le barriere un po’ pi\u00f9 basse! La nostra \u00e8 una deduzione logica dato che l’unica soluzione delle tre previste DM Ambiente 20\/11\/2000 che ha un impatto ambientale \u00e8 quella delle barriere … e se Mastrovincenzo parla di basso impatto ambientale, il pensiero va a barriere pi\u00f9 basse! Ipotesi da RIGETTARE CON DECISIONE”<\/font><\/strong>.<\/em><\/p>\n

Dunque attenti anche alla Regione Marche! La partita \u00e8 tutt’altro che vinta!<\/p>\n

Staff comunicazione liste civiche Cittadini in Comune<\/font>\/Falconara Bene Comune<\/font> e SiAMO Falconara <\/font>\u00a0\u00a0<\/font><\/em><\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Per l’ennesima volta dall’inizio dell’Amministrazione Signorini, anche nel Consiglio comunale di ieri, 15 febbraio, abbiamo assistito alle defezioni dei Consiglieri di maggioranza. L’opposizione (CiC\/FBC\/SAF – PD – LEGA e M5S) ha garantito il numero legale in aula con responsabilit\u00e0 istituzionale e grande rispetto verso i cittadini di Falconara che attendevano una decisione importante che hanno […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[134,196,16,143,148],"tags":[354,568,621,94,489,543,9,4,310,131,609,612,350,595,7,362,556,471,130,429,183,64,488,703,685,325,424],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2460"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2460"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2460\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2460"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2460"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2460"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}