{"id":2434,"date":"2018-12-30T10:27:53","date_gmt":"2018-12-30T09:27:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cittadiniincomune.net\/2018\/12\/30\/bypass-ferroviario-giunta-comunale-doppiogiochista-oggi-dichiara-che-%e2%80%9cla-sfida-piu-grande-e-far-si-che-l%e2%80%99opera-sia-resa-meno-impattante-ottenendo-da-rfi-opere-compensative-che-perme\/"},"modified":"2018-12-30T10:27:54","modified_gmt":"2018-12-30T09:27:54","slug":"bypass-ferroviario-giunta-comunale-doppiogiochista-oggi-dichiara-che-%e2%80%9cla-sfida-piu-grande-e-far-si-che-l%e2%80%99opera-sia-resa-meno-impattante-ottenendo-da-rfi-opere-compensative-che-perme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/?p=2434","title":{"rendered":"Bypass ferroviario: Giunta comunale DOPPIOGIOCHISTA! Oggi dichiara che \u201cla sfida pi\u00f9 grande \u00e8 far s\u00ec che l\u2019opera sia resa meno impattante, ottenendo da Rfi opere compensative che permettano di mitigare l\u2019impatto del nuovo tracciato\u201d. Due mesi fa si \u00e8 impegnata in Consiglio comunale a bloccare l&#8217;opera! E\u2019 politicamente e amministrativamente insopportabile sentire la BARZELLETTA della maggioranza riguardo al fatto che l\u2019attuale opera del bypass possa essere complementare ad un futuro arretramento della linea ferroviaria dalla costa."},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/www.cittadiniincomune.net\/2018\/06\/16\/ballottaggio-un%e2%80%99opportunita%e2%80%99-irripetibile-l%e2%80%99assemblea-degli-attivisti-delle-liste-civiche-cicfbc-e-siamo-falconara-che-hanno-sostenuto-loris-calcina-candidato-ha-assunto-l\/2281\/\" title=\"doppio-simbolo.JPG\" rel=\"attachment wp-att-2281\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.cittadiniincomune.net\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/doppio-simbolo.JPG\" alt=\"doppio-simbolo.JPG\" \/><\/a><\/p>\n<p><font color=\"#FF6600\"><strong><font size=\"5\">DOPPIOGIOCHISTI! <\/font><\/strong><\/font><\/p>\n<p>In quale altro modo si pu\u00f2 qualificare una maggioranza e una Giunta comunale che vota e si impegna in Consiglio <font color=\"#FF6600\"><strong>(29 ottobre 2018)<\/strong><\/font> a <strong>&#8220;<\/strong><em><strong>consegnare al Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti la richiesta di immediata sospensione della procedura di approvazione del progetto esecutivo&#8221;<\/strong> <\/em>nonch\u00e9 chiedere<em> &#8220;<strong>la valutazione della possibilit\u00e0 di perseguire il progetto alternativo di arretramento del tracciato ferroviario<\/strong><\/em><strong>&#8220;<\/strong> <font color=\"#FF6600\"><strong>mentre dopo appena 2 mesi dichiara che<\/strong><\/font> <strong>&#8220;<em>la sfida pi\u00f9 grande \u00e8 far s\u00ec che l&#8217;opera sia resa meno impattante, ottenendo da Rfi opere compensative che permettano di mitigare l&#8217;impatto del nuovo tracciato<\/em>&#8220;?<\/strong> (Assessore Rossi in conferenza stampa il <font color=\"#FF6600\"><strong>28 dicembre).<\/strong><\/font><\/p>\n<p><font color=\"#FF6600\"><strong><font color=\"#000000\" size=\"4\">Il DOPPIOGIOCHISMO<\/font> sul bypass ferroviario della Giunta Signorini ci \u00e8 apparso con tutta evidenza proprio durante il Consiglio comunale del 29 ottobre nel quale ci siamo rifiutati di votare quella mozione di pura facciata, di maquillage politico dopo che gli stessi Consiglieri e Assessori &#8211; con il Sindaco Brandoni &#8211; avevano dato l&#8217;OK al progetto definitivo (marzo 2009) e non avevano fatto seguire alcuna azione concreta all&#8217;impegno di bloccare l&#8217;opera assunto nel 2015 proprio in Consiglio comunale grazie ad una mozione di Riccardo Borini (CiC\/FBC) proposta dal M5S Falconara.<\/strong><\/font><\/p>\n<p><strong>Va ricordato che nel 2015 non c&#8217;era il progetto esecutivo e l&#8217;appalto non era stato assegnato. <\/strong><\/p>\n<p><strong>  <\/strong><strong>Al contrario, oggi l&#8217;appalto \u00e8 stato assegnato, c&#8217;\u00e8 il progetto esecutivo, si sono conclusi gli espropri e sono iniziate le opere di demolizione.<\/strong><\/p>\n<p>Questi sono i motivi per i quali &#8211; il 29 ottobre scorso &#8211; come Consigliere di CiC\/FBC e SAF sono uscito dall&#8217;aula del Consiglio comunale al momento del voto per la mozione dei DOPPIOGIOCHISTI (Lega e M5S esclusi).<\/p>\n<p><font color=\"#FF6600\"><strong>E&#8217; politicamente e amministrativamente insopportabile sentire la BARZELLETTA della maggioranza riguardo alla fatto che l&#8217;attuale opera del bypass possa essere complementare ad un futuro arretramento della linea ferroviaria dalla costa<\/strong><\/font>.<\/p>\n<p>Ci sono cittadini che, INASCOLTATI, dicono dal 2002 (Comitati Fiumesino e Villanova e Ondaverde) che <strong>questo progetto del bypass \u00e8 e sar\u00e0 la NEGAZIONE DEFINITIVA DELL&#8217;ARRETRAMENTO DELLA FERROVIA;<\/strong> lo abbiamo ribadito nel 2008 come Cittadini in Comune in Consiglio di fronte all&#8217;AD di Trenitalia Mauro Moretti e al Viceministro Mario Baldassarri; lo abbiamo riaffermato a gennaio 2015 alla Commissione Trasporti della Camera dei Deputati (Comitati &#8211; Ondaverde e M5S).<\/p>\n<p>C&#8217;\u00e8 stata l&#8217;idea progetto dell&#8217;arretramento e di una vera metropolitana di superficie fatta elaborare della Provincia di Ancona nel 2004 &#8230;<\/p>\n<p><strong><font color=\"#FF6600\">NULLA:<\/font> l&#8217;Amministrazione Brandoni e i suoi Assessori (tra i quali Signorini, Rossi, Mondaini, Giacanella) si sono impegnati solo per la realizzazione dell&#8217;attuale progetto del bypass ferroviario. \u00a0<\/strong><\/p>\n<p>Questa \u00e8 la vera faccia amministrativa e politica della Giunta Signorini.<\/p>\n<p>Il resto sono &#8220;chiacchiere e distintivo&#8221;!<\/p>\n<p><em><font size=\"2\">Loris Calcina &#8211; Capogruppo consiliare liste civiche<font color=\"#FF6600\"> CiC<\/font>\/<font color=\"#0000FF\">FBC<\/font> e <font color=\"#FF0000\">SAF <\/font><\/font><\/em><\/p>\n<p><!--[if gte mso 9]&gt;        &lt;![endif]--><!--[if gte mso 9]&gt;     Normal   0         14         false   false   false      IT   ZH-TW   AR-SA                                                                                             &lt;![endif]--><!--[if gte mso 9]&gt;                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              &lt;![endif]--><!--[if gte mso 10]&gt;   \/* Style Definitions *\/  table.MsoNormalTable \t{mso-style-name:\"Tabella normale\"; \tmso-tstyle-rowband-size:0; \tmso-tstyle-colband-size:0; \tmso-style-noshow:yes; \tmso-style-priority:99; \tmso-style-parent:\"\"; \tmso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; \tmso-para-margin-top:0cm; \tmso-para-margin-right:0cm; \tmso-para-margin-bottom:8.0pt; \tmso-para-margin-left:0cm; \tline-height:107%; \tmso-pagination:widow-orphan; \tfont-size:11.0pt; \tfont-family:\"Calibri\",\"sans-serif\"; \tmso-ascii-font-family:Calibri; \tmso-ascii-theme-font:minor-latin; \tmso-hansi-font-family:Calibri; \tmso-hansi-theme-font:minor-latin; \tmso-fareast-language:EN-US;}  &lt;![endif]--><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>DOPPIOGIOCHISTI! In quale altro modo si pu\u00f2 qualificare una maggioranza e una Giunta comunale che vota e si impegna in Consiglio (29 ottobre 2018) a &#8220;consegnare al Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti la richiesta di immediata sospensione della procedura di approvazione del progetto esecutivo&#8221; nonch\u00e9 chiedere &#8220;la valutazione della possibilit\u00e0 di perseguire il progetto [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[134,16],"tags":[354,568,638,621,94,489,543,4,310,131,570,609,612,350,595,7,581,532,471,130,766,183,488,325,424],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2434"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2434"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2434\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2434"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2434"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2434"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}