{"id":2401,"date":"2018-11-27T10:41:48","date_gmt":"2018-11-27T09:41:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cittadiniincomune.net\/2018\/11\/27\/barriere-fonoassorbenti-rfi-il-problema-si-e-posto-gia-dal-2009-mentre-il-comune-di-falconara-dormiva-nonostante-la-sollecitazione-di-cittadini-in-comune-senigallia-costrinse-rfi-alla-trattativa-e\/"},"modified":"2018-11-27T10:41:49","modified_gmt":"2018-11-27T09:41:49","slug":"barriere-fonoassorbenti-rfi-il-problema-si-e-posto-gia-dal-2009-mentre-il-comune-di-falconara-dormiva-nonostante-la-sollecitazione-di-cittadini-in-comune-senigallia-costrinse-rfi-alla-trattativa-e","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/?p=2401","title":{"rendered":"Barriere fonoassorbenti RFI: il problema si \u00e8 posto gi\u00e0 dal 2009. Mentre il Comune di Falconara dormiva (nonostante la sollecitazione di Cittadini in Comune) Senigallia costrinse RFI alla trattativa e nel 2017 \u00e8 partito soltanto un limitato progetto sperimentale. Il Consigliere Calcina: \u201cIn questo momento, la prima ed urgente mossa dell\u2019Amministrazione comunale di Falconara M. \u00e8 quella di aprire una trattativa con il Responsabile decisore di RFI senza attendere la Conferenza dei Servizi al Ministero delle Infrastrutture che sar\u00e0 l\u2019atto finale, forse irrimediabilmente tardivo. Un tavolo che preveda la partecipazione e condivisione con i cittadini di Falconara M. Tecnicamente, considerata la differente collocazione delle abitazioni interessate di Falconara e Senigallia rispetto al BENE MARE, a Falconara punterei tutto a spostare l\u2019investimento di RFI dalle barriere alla riqualificazione acustica degli edifici!"},"content":{"rendered":"

\"doppio-simbolo.JPG\"<\/a> Quando il 13 ottobre 2009<\/u> il Piano di Risanamento Acustico Comunale<\/strong> ( PRAC<\/a><\/strong> consultalo) fu adottato all’unanimit\u00e0 dal Consiglio comunale, al suo interno c’era anche ci\u00f2 che RFI progettava di fare per ridurre l’impatto acustico: le barriere acustiche. Sul PRAC \u00e8 scritto: quelle barriere hanno “caratteristiche di forte impatto visivo sull’area interessata. Per ovviare a tale problema si consiglia invece di modificare la soluzione proposta da RFI con l’installazione di barriere acustiche con tratti trasparenti e comunque di minor impatto visivo ed ambientale<\/em>“<\/u>.<\/p>\n

A dire il vero, nella Commissione consiliare Ambiente del 12 ottobre 2009<\/u> <\/font>che precedette il Consiglio <\/strong>( leggi QUI\u2019<\/a><\/strong> )<\/font>, <\/strong>sulla questione delle barriere,<\/font> come Cittadini in Comune suggerii di seguire l’esempio dei Comuni di Senigallia e S. Benedetto del Tronto che avevano aperto un tavolo tecnico in Regione al fine di contenerne l’uso a limitati progetti pilota e al fine di spostare gli investimenti di RFI nel risanamento acustico degli edifici.<\/u><\/strong><\/font><\/p>\n

Il 15 ottobre 2009<\/u><\/strong>, anche l’allora Assessore all’Ambiente – Ing. Matteo Astolfi – riprese la proposta in un’intervista al Resto del Carlino. (leggi<\/a><\/strong> )<\/p>\n

Non abbiamo mai saputo che cosa ha fatto l’Amministrazione Comunale falconarese dopo quella dichiarazione dell’Assessore Astolfi.<\/p>\n

Nel 2009<\/strong> c’era sicuramente tempo e spazio per intervenire sulla problematica, forti dell’Intesa che la Regione Marche aveva stretto con RFI nel 2003 in base alla quale sarebbero stati realizzati e verificati limitati progetti pilota con barriere per capire se quell’esperienza fosse stata estendibile entro il 2020. <\/strong>( leggi l\u2019articolo<\/a><\/strong> )<\/p>\n

Sappiamo quello che ha fatto Senigallia.<\/p>\n

Nel 2011<\/strong><\/font> il Comune di Senigallia – dopo una trattativa con RFI – deliber\u00f2 la realizzazione di un solo primo pezzo di barriere a carattere sperimentale dell’intero progetto di RFI, con la condivisione integrale di criteri qualificanti proprio a partire dalla necessit\u00e0 di tutelare la citt\u00e0, i beni paesaggistici e la loro fruizione. Inoltre, Senigallia concord\u00f2 che RFI si facesse carico di adottare una progettazione partecipata e condivisa definendo, sostanzialmente, con la comunit\u00e0 locale, le modalit\u00e0, le tipologie e i materiali pi\u00f9 appropriati.<\/p>\n

Nel 2016<\/font> <\/strong>RFI consegn\u00f2 il progetto pilota al Comune il quale \u00e8 partito nel 2017<\/strong><\/font> per la realizzazione di un tratto di barriera di 600 metri (vedi foto sotto) con le seguenti caratteristiche (citiamo la delibera): “superfici delle barriere interamente vetrate a partire da 2,00 metri sopra quota rotaia (anzich\u00e9 la tipologica struttura RFI con scatolari metallici), con mantenimento della struttura con pannelli in conglomerato cementizio fino a quota rotaia\/sentiero per non derogabili motivi di sicurezza ferroviaria addotti da RFI. Le richieste di modifica erano generate da imprescindibili valutazioni di carattere ambientale del contesto territoriale in cui venivano inserite le barriere e di cui il comune chiedeva ad RFI di tenere conto (litorale marino di localit\u00e0 ad alta vocazione turistica e prossimit\u00e0 con il centro storico della stessa)<\/strong>“.<\/em><\/p>\n

Non sappiamo se quella di Senigallia sia stata la soluzione giusta ma, l\u00ec, l’Amministrazione comunale non ha lasciato passare il tempo invano: ha fatto una mossa, ha posto condizioni ad RFI.<\/font><\/p>\n

Tecnicamente, considerata la differente collocazione delle abitazioni di Falconara e Senigallia rispetto al BENE MARE <\/strong><\/font>(vedi foto sotto), la nostra proposta per Falconara \u00e8 di puntare tutto sulla pluriennale e progressiva riqualificazione acustica degli edifici ad opera di RFI, chiedendo con forza di spostare le risorse previste per le barriere. <\/font><\/strong><\/p>\n

Per\u00f2, in questo momento, la prima ed urgente mossa dell’Amministrazione comunale di Falconara M. \u00e8 quella di aprire una trattativa con il Responsabile decisore di RFI senza attendere la Conferenza dei Servizi al Ministero delle Infrastrutture che sar\u00e0 l’atto finale, forse irrimediabilmente tardivo.<\/font><\/strong><\/p>\n

<\/font><\/strong>Un tavolo che preveda la progettazione partecipata e condivisa con i cittadini di Falconara M.<\/font><\/strong><\/p>\n

Leggi anche articolo di Cittadini in Comune del 15 ottobre 2009<\/strong><\/p>\n

http:\/\/www.cittadiniincomune.net\/2009\/10\/15\/piano-di-risanamento-acustico-comunale-di-falconara-grosso-lavoro-di-cic-in-commissione-e-in-consiglio-comunale\/<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

\"tav-1.JPG\"<\/a><\/div>\n

<\/a><\/p>\n

\"tav-2.JPG\"<\/a><\/div>\n

<\/a><\/p>\n

\"tav-3.JPG\"<\/a><\/div>\n

Loris Calcina – Capogruppo consilare liste civiche Cittadini in Comune<\/font>\/Falconara Bene Comune<\/font> e SiAMO Falconara <\/font><\/em><\/font><\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Quando il 13 ottobre 2009 il Piano di Risanamento Acustico Comunale ( PRAC consultalo) fu adottato all’unanimit\u00e0 dal Consiglio comunale, al suo interno c’era anche ci\u00f2 che RFI progettava di fare per ridurre l’impatto acustico: le barriere acustiche. Sul PRAC \u00e8 scritto: quelle barriere hanno “caratteristiche di forte impatto visivo sull’area interessata. Per ovviare a […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[134,16,143,148],"tags":[354,568,630,94,543,9,4,627,310,609,612,779,350,7,558,566,821,556,623,5,471,130,488,588,569,703,567,629],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2401"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2401"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2401\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2401"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2401"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2401"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}