{"id":2186,"date":"2018-02-24T12:18:42","date_gmt":"2018-02-24T11:18:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cittadiniincomune.net\/2018\/02\/24\/ex-montedisonconsiglio-comunale-la-consigliera-cicfbc-protesta-e-abbandona-l%e2%80%99aula-al-momento-del-voto-per-l%e2%80%99adozione-della-variante-al-piano-regolatore-%e2%80%9ccon-il-centro-comme\/"},"modified":"2018-02-24T12:18:43","modified_gmt":"2018-02-24T11:18:43","slug":"ex-montedisonconsiglio-comunale-la-consigliera-cicfbc-protesta-e-abbandona-l%e2%80%99aula-al-momento-del-voto-per-l%e2%80%99adozione-della-variante-al-piano-regolatore-%e2%80%9ccon-il-centro-comme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/?p=2186","title":{"rendered":"Ex Montedison\/Consiglio comunale: la Consigliera CIC\/FBC PROTESTA e abbandona l\u2019aula al momento del voto per l\u2019adozione della Variante al Piano Regolatore. \u201cCon il centro commerciale che vogliono realizzare distruggeranno il commercio locale ed il centro storico di Falconara\u201d ha detto Lara Polita che, con i documenti alla mano della Commissione Bicamerale sui Siti inquinati di Interesse Nazionale, ha dimostrato che il progetto di bonifica \u00e8 difficoltoso e ancora in alto mare! Amministrazione Brandoni\/Signorini\/Astolfi negazionista di fronte alla Commissione: \u201c\u2026 quel sito crea problemi di occupazione abusiva e non c’\u00e8 un problema vero e proprio di natura ambientale\u201d. Scandaloso il Partito Democratico che dichiarando: \u201cPer ottenere la bonifica era indispensabile l\u2019approvazione della Variante\u201d ribadisce la logica premiale\/risarcitoria dell\u2019operazione immobiliare in TOTALE CONTRASTO con la legislazione italiana che obbliga i proprietari a bonificare senza alcun risarcimento ed in CONTRASTO con il principio UE \u201cchi inquina, paga\u201d!"},"content":{"rendered":"

\"2018-nuovo.jpg\"<\/a><\/p>\n

INTERVENTO IN CONSIGLIO COMUNALE DI LARA POLITA\u00a0<\/font><\/p>\n

\"4-cattura.jpg\"<\/a>Dalla delibera di questo consiglio comunale del 18 maggio 2016 – protocollo d’Intesa tra il Comune di Falconara e quello di Montemarciano – \u00e8 soltanto cambiato che la societ\u00e0 immobiliare del Poggio srl abbia recentemente rescisso il rapporto contrattuale con la societ\u00e0 genera Consulting e, conseguentemente, ricoprir\u00e0 il ruolo di promotore e sviluppatore dell’iniziativa immobiliare in progetto. Di questa rottura ho appreso ufficialmente da una nota della stessa societ\u00e0 datata 4 luglio 2017;<\/strong> presumo che la giunta ne fosse a conoscenza prima e sarebbe stato molto istruttivo conoscere i motivi di questa rottura, dopo che per 5 anni la genera Consulting \u00e8 stata l’animatrice del progetto.<\/p>\n

Qualcosa di importante si \u00e8 per\u00f2 saputo dalla relazione che Arpam ha consegnato alla Commissione Bicamerale Sin a giugno 2017. Leggiamo da quella relazione:<\/p>\n

\"1-cattura.JPG\"<\/a><\/p>\n

\"2-cattura.JPG\"<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Qui va ricordato che la societ\u00e0 si \u00e8 rifiutata di realizzare il marginamento fisico ed \u00e8 ricorsa anche al TAR pur di non farlo!<\/p>\n

\"3-cattura.JPG\"<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

E il Tetracloroetilene \u00e8 sicuramente cancerogeno per l’uomo mentre il dicloropropano \u00e8 sospetto di cancerogenicit\u00e0.<\/p>\n

Riguardo al terreno e al sottosuolo il Geologo dell’ARPAM ha riferito al Presidente della Commissione:<\/p>\n

“Ultimamente, hanno presentato l’analisi di rischio, ma c’\u00e8 stato poi il discorso del materiale di riporto: il ministero ha richiesto alla ditta di verificare, alla presenza di ARPAM, se il materiale di riporto presente nel primo metro di gran parte dell’area fosse di origine naturale, quindi ascrivibile ancora a suolo e sottosuolo, dunque farlo rientrare nella parte delle bonifiche, o se invece dovesse rientrare, perch\u00e9 magari costituito anche da rifiuti non pericolosi o pericolosi, nel regime dei rifiuti. <\/em>(…) \u00e8 emerso dal piano campagna fino a un 1,20-1,30 metri – \u00e8 da l\u00ec che comincia la falda – si ha presenza di materiale costituito da rifiuti, e quindi si esula dal campo delle bonifiche. Dovr\u00e0 essere gestito come rifiuto, e quindi caratterizzato, poi eventualmente smaltito o non so che cosa prevedr\u00e0 di fare la ditta. che, su tre quarti dell’area<\/em>“.<\/p>\n

Il punto sottolineato da Presidente della Commissione e ARPAM \u00e8 se quel materiale sar\u00e0 considerato rifiuto e trattato come tale oppure se sar\u00e0 oggetto di bonifica in loco.<\/p>\n

Stiamo parlando di Pirite, Arsenico e molti altri metalli pesanti nocivi!<\/p>\n

Alla domanda della componente della Commissione, On. Giovanna Palma “<\/strong><\/font>non sarebbe stato pi\u00f9 opportuno chiedere prima la bonifica e dopo mettere in atto tutto l’iter per l’autorizzazione cio\u00e8 al PRG?<\/strong><\/font> … quello che ho compreso \u00e8 che questo sia stato soltanto un modo per soddisfare un esigenza da parte del proponente<\/strong><\/font><\/em>“<\/strong><\/font>, il Responsabile settore rifiuti della Provincia di Ancona Sergio Bugatti risponde, tra l’altro; che “c’era la necessit\u00e0 di non creare una qualche aspettativa vincolante ai fini della trasformazione dicendo costruiamo e mandiamo avanti la variante per\u00f2 c’\u00e8 la bonifica da fare”<\/em> e continua dicendo “siamo ancora molto lontani dalla approvazione del progetto di bonifica, si devono affrontare problematiche serie che potrebbero portare anche a un intervento piuttosto oneroso oltre che difficoltoso<\/strong>“.<\/p>\n

Alla domanda al nostro Sindaco, invece, se con il rischio che si elevino di tanto i costi di bonifica avesse un piano B egli risponde che \u00e8, cito testualmente, “….quel sito crea problemi di occupazione abusiva e non c’\u00e8 un problema vero e proprio di natura ambientale<\/em>“.<\/strong><\/font><\/p>\n

Ci troviamo di fronte a questa situazione: da quando nel 2001 ha acquistato l’area ad un prezzo stracciato sapendo cosa ci potesse essere sotto (dato le lavorazioni svolte) la societ\u00e0 immobiliare del Poggio non ha effettuato ci\u00f2 che la legge imponeva e le impone. Anzi, ha imposto le sue condizioni per bonificare imponendo il proprio progetto commerciale al Comune.<\/p>\n

Infine, nelle premesse della delibera si dice “al fine di partecipare all’iniziativa anche alla cittadinanza obiettivo ritenuto fortemente importante per le amministrazioni sono state indette a maggio due assemblee pubbliche aperte a tutti i cittadini una Falconara e una Montemarciano. Un ulteriore confronto sui contenuti dell’iniziativa per il recupero dell’ex sito industriale dismesso e sulla riqualificazione delle aree di margine con il comune di Montemarciano \u00e8 avvenuto nel marzo 2014 con le associazioni di categoria<\/em>“.<\/p>\n

Ma proprio in occasione dell’incontro con le associazioni di categoria Confartigianato e Confesercenti affermarono che ci fosse<\/strong> “una sottovalutazione delle ripercussioni sulla situazione commerciale del territorio sulla salvaguardia delle imprese e dell’occupazione esistente, una sottovalutazione della necessit\u00e0 di tutelare i centri storici che stanno subendo da anni i contraccolpi determinati dai grossi centri commerciali gi\u00e0 esistenti i quali tendono a vanificare la fatica dei piccoli esercizi commerciali che tentano di conservarne la vitalit\u00e0 sociale e culturale<\/strong><\/font><\/em>” (Rif. Marco Pierpaoli responsabile Confartigianato imprese Ancona Nord)<\/p>\n

Mi sento di dire che un nuovo centro commerciale come quello proposto rischia di sferrare un colpo mortale al piccolo commercio e ai centri commerciali naturali. Il progetto commerciale distrugger\u00e0 il commercio locale e di prossimit\u00e0 di Falconara e Montemarciano.<\/strong><\/font><\/p>\n

<\/strong><\/font>Perch\u00e9 allora dovrei accettare questa soluzione?<\/strong><\/font><\/p>\n

<\/strong><\/font>Il male minore non ci piace poich\u00e9 il nostro territorio \u00e8 stato massacrato con la logica del male minore!<\/strong><\/font><\/p>\n

Lara Polita (Capogruppo consiliare CiC\/FBC) – Staff comunicazione liste civiche Cittadini in Comune<\/font>\/Falconara Bene Comune<\/font><\/em><\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

INTERVENTO IN CONSIGLIO COMUNALE DI LARA POLITA\u00a0 Dalla delibera di questo consiglio comunale del 18 maggio 2016 – protocollo d’Intesa tra il Comune di Falconara e quello di Montemarciano – \u00e8 soltanto cambiato che la societ\u00e0 immobiliare del Poggio srl abbia recentemente rescisso il rapporto contrattuale con la societ\u00e0 genera Consulting e, conseguentemente, ricoprir\u00e0 il […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[134,196,16],"tags":[354,568,630,621,348,559,543,9,4,310,570,609,612,779,350,595,7,386,661,362,318,525,581,471,766,423,555,667,564,343,325,702,424,17,426,816,528],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2186"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2186"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2186\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2186"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2186"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2186"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}