{"id":1736,"date":"2015-01-14T11:16:37","date_gmt":"2015-01-14T10:16:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cittadiniincomune.net\/2015\/01\/14\/perche-il-sindaco-e-assessore-allurbanistica-di-falconara-m-da-11-mesi-tiene-nel-cassetto-la-proposta-di-modifica-del-piano-regolatore-di-api-raffineria-spa-cicfbc-la-trovano-e-la-pubblicano-pre\/"},"modified":"2015-01-14T11:40:06","modified_gmt":"2015-01-14T10:40:06","slug":"perche-il-sindaco-e-assessore-allurbanistica-di-falconara-m-da-11-mesi-tiene-nel-cassetto-la-proposta-di-modifica-del-piano-regolatore-di-api-raffineria-spa-cicfbc-la-trovano-e-la-pubblicano-pre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/?p=1736","title":{"rendered":"Perch\u00e8 il Sindaco e Assessore all&#8217;Urbanistica di Falconara M. da 11 mesi tiene nel cassetto la proposta di modifica del Piano Regolatore di API raffineria SpA? CiC\/FBC la trovano e la pubblicano! Presentata una mozione."},"content":{"rendered":"<p><font face=\"Times New Roman\">  <\/font><font face=\"arial,helvetica,sans-serif\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.cittadiniincomune.net\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/senza-ric-sindaco.thumbnail.jpg\" \/><font color=\"#ff6600\"><strong>Il 12 marzo 2014 API raffineria di Ancona SpA ha chiesto al Sindaco e alla Giunta di Falconara Marittima il parere<\/strong> <\/font><a href=\"http:\/\/www.cittadiniincomune.net\/wp-content\/uploads\/2015\/01\/2015-01-13_235247.jpg\" title=\"Link diretto al file\"><\/a><a href=\"http:\/\/www.cittadiniincomune.net\/wp-content\/uploads\/2015\/01\/2015-01-13_2352471.jpg\" title=\"Link diretto al file\"><font color=\"#ff6600\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.cittadiniincomune.net\/wp-content\/uploads\/2015\/01\/2015-01-13_2352471.thumbnail.jpg\" alt=\"2015-01-13_2352471.jpg\" align=\"left\" height=\"128\" width=\"65\" \/><\/font><\/a><strong><font color=\"#ff6600\">preliminare sulla propria proposta di Variante al Piano Regolatore che riguarda\u00a0lo sviluppo del\u00a0sito industriale e la ex Caserma Saracini.<\/font><\/strong> <\/font><font face=\"arial,helvetica,sans-serif\">  <\/font><\/p>\n<p><font face=\"arial,helvetica,sans-serif\"><a href=\"http:\/\/www.cittadiniincomune.net\/wp-content\/uploads\/2015\/01\/2015-01-13_235247.jpg\" title=\"Link diretto al file\"><\/a>Siamo letteralmente incappati nella importante richiesta della raffineria API pubblicata nel Portale della Trasparenza del Comune di Falconara M. dato che, rispetto al resto dei documenti presenti, \u00e8 stata classificata con un anonimo ed sfuggente <em>APU\u00a02 &#8211; SAT B2 Villanova -Fiumesino -Svincolo variante SS76 <\/em><\/font><\/p>\n<p><font face=\"arial,helvetica,sans-serif\"><strong>Innanzitutto tra le richieste di modifica di API raffineria ne spiccano due nella sezione DESCRITTIVA<\/strong>:<\/font><font face=\"arial,helvetica,sans-serif\">  <\/font><\/p>\n<ol>\n<li><font size=\"3\" face=\"arial,helvetica,sans-serif\" color=\"#ff6600\">l&#8217;eliminazione della qualifica dell\u2019attivit\u00e0 industriale svolta come &lt;&lt;<strong><em>altamente inquinanti e comportanti grave rischio per la salute e la stessa incolumit\u00e0 dei cittadini<\/em><\/strong>&gt;&gt;;<\/font><\/li>\n<li><font size=\"3\"><font face=\"arial,helvetica,sans-serif\" color=\"#0000ff\"><strong>il recepimento della Delibera CIPE n. 96 del 29 luglio 2005 con la quale fu approvato il progetto preliminare del bypass ferroviario.<\/strong><\/font><\/font><font face=\"arial,helvetica,sans-serif\">\u00a0<\/font><font face=\"arial,helvetica,sans-serif\"><font size=\"3\">A questo punto vediamo alcuni degli<strong><font> obiettivi della richiesta di modifica del PRG avanzata da API:<\/font><\/strong><\/font><\/font><\/li>\n<\/ol>\n<p><font face=\"arial,helvetica,sans-serif\">        <\/font><\/p>\n<ul>\n<li><font face=\"arial,helvetica,sans-serif\"><font color=\"#ff0000\"><font color=\"#ff6600\"><strong><u><font color=\"#0000ff\">NON prevedere pi\u00f9<\/font><\/u> la &lt;&lt;<em>graduale dismissione e conseguente definitiva riconversione economico-produttiva dell&#8217;area di raffineria<\/em>&gt;&gt;;<\/strong><\/font><\/font><\/font><\/li>\n<li><font face=\"arial,helvetica,sans-serif\"><u><strong><font color=\"#0000ff\">PREVEDERE<\/font><\/strong><\/u> <strong>lo <\/strong><strong>&lt;&lt;<em>sviluppo del sito industriale nella logica del polo energetico ambientalmente avanzato, anche con attivit\u00e0 diverse dalla raffinazione <\/em>(&#8230;)&gt;&gt;<\/strong><\/font><\/li>\n<li><font face=\"arial,helvetica,sans-serif\" color=\"#ff6600\"><strong><font color=\"#0000ff\">per la ex caserma Saracini <u>NON escludere<\/u><\/font><font color=\"#0000ff\"> pi\u00f9<\/font><\/strong> <strong>che si possano realizzare <em>operazioni immobiliari di tipo speculativo e utilizzazioni strumentali a supporto delle attivit\u00e0 industriali<\/em> esistenti!<\/strong><\/font><\/li>\n<li><font face=\"arial,helvetica,sans-serif\"><strong><font>Viene citato pi\u00f9 volte un <em>Piano di Sviluppo Strategico dell\u2019Azienda<\/em><\/font><\/strong> a cui \u00e8 finalizzata la richiesta di modifica del PRG! <font color=\"#ff6600\"><strong>Ma il <em>Piano di Sviluppo Strategico dell\u2019Azienda <\/em><u>E\u2019 SCONOSCIUTO ALLA CITTA\u2019<\/u><\/strong><\/font> (forse il Sindaco lo conosce?) e, a tutt\u2019oggi, dalla richiesta dell&#8217;Azienda <strong>si conosce soltanto la necessit\u00e0 di <em>interventi sugli edifici e sulla struttura degli impianti<\/em>, la<em> <\/em>necessit\u00e0 di nuove <em>volumetrie, <\/em>di <em>aree necessarie agli ammodernamenti, spazi per idonee distanze di sicurezza<\/em>, ecc.<\/strong><\/font><strong><font face=\"arial,helvetica,sans-serif\" color=\"#ff6600\"><br \/>\n<\/font><\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p><strong><font face=\"arial,helvetica,sans-serif\" color=\"#ff6600\">Dunque che cosa sta preparando di cos\u00ec segreto a Falconara M. la Societ\u00e0 API?<\/font><\/strong><\/p>\n<p><font face=\"arial,helvetica,sans-serif\"><font color=\"#ff6600\"><strong>Quali impianti industriali, oltre alla raffineria e alla centrale termoelettrica, ha pianificato di realizzare l\u2019Azienda API dato che ci tiene tanto ad <\/strong><strong>eliminare la classificazione degli attuali impianti come<\/strong><strong> <\/strong><\/font><font color=\"#ff6600\">&lt;&lt;<strong><em>altamente inquinanti e comportanti grave rischio per la salute e la stessa incolumit\u00e0 dei cittadini<\/em><\/strong>&gt;&gt;?<\/font><strong>\u00a0\u00a0\u00a0<\/strong><\/font><\/p>\n<p><font face=\"arial,helvetica,sans-serif\"><strong>A distanza di 10 mesi, la proposta dell\u2019Azienda non \u00e8 stata ancora portata all\u2019attenzione della Commissione consiliare competente.<\/strong> Sul Portale della Trasparenza del Comune di Falconara M. non risulta che la Giunta abbia espresso il proprio parere, ma la nebbia in cui la pratica sembra essere avvolta ci preoccupa molto!<\/font><font face=\"arial,helvetica,sans-serif\"><br \/>\n<\/font><\/p>\n<p><font face=\"arial,helvetica,sans-serif\" color=\"#ff6600\"><strong>Le liste civiche FBC\/CiC hanno presentato una mozione\u00a0con la quale\u00a0il Consiglio Comunale dovr\u00e0 impegnare il Sindaco e Assessore all\u2019Urbanistica a non rilasciare alcun parere preliminare:<\/strong><\/font><\/p>\n<p><font face=\"arial,helvetica,sans-serif\" color=\"#ff6600\"><strong>                  <\/strong><\/font><\/p>\n<ol>\n<li><font face=\"arial,helvetica,sans-serif\" color=\"#ff6600\"><strong>senza\u00a0 <u>acquisire, valutare\u00a0e divulgare\u00a0quel Report aggiornato sui ricoveri ospedalieri\/day hospital e mortalit\u00e0<\/u> <\/strong><strong><u>riguar<\/u><\/strong><strong><u>dante i falconaresi<\/u> che il Consiglio Comunale ha chiesto 11 mesi fa e per il quale il Sindaco non si \u00e8 mosso!<\/strong><\/font><\/li>\n<li><font face=\"arial,helvetica,sans-serif\"><strong><font color=\"#ff6600\"><u>Portare in Commissione urbanistica il Piano Industriale dell\u2019Azienda API<\/u> raffineria senza il quale non esiste alcuna possibilit\u00e0 di valutare le motivazioni della richiesta della modifica del PRG di API raffineria<\/font><\/strong>\u00a0 <\/font><\/li>\n<\/ol>\n<p><font face=\"arial,helvetica,sans-serif\">Infine &#8211; soffermandosi sui punti 1 e 2 &#8211; se qualcuno, negli ultimi tempi, si fosse chiesto:<\/font><\/p>\n<ol><\/ol>\n<p><font face=\"arial,helvetica,sans-serif\">        <\/font><\/p>\n<ul>\n<li>\n<div><font face=\"arial,helvetica,sans-serif\">a chi potesse giovare anni di ritardo nell&#8217;avvio del Registro Tumori regionale (dal 2009!) e anni di ritardo nella trasmissione (dal 2011) al Ministero della Salute dell&#8217;Indagine Epidemiologica sulla popolazione di Falconara Marittima (vedi <a href=\"http:\/\/www.cittadiniincomune.net\/wp-content\/uploads\/2015\/01\/risposta-min-salute-5112014-resoconto-stenografico.pdf\">http:\/\/www.cittadiniincomune.net\/wp-content\/uploads\/2015\/01\/risposta-min-salute-5112014-resoconto-stenografico.pdf<\/a><\/font><font face=\"arial,helvetica,sans-serif\">\u00a0ed anche\u00a0<a href=\"http:\/\/www.cittadiniincomune.net\/wp-content\/uploads\/2015\/01\/risposta-sottosegretario-alla-salute.pdf\">http:\/\/www.cittadiniincomune.net\/wp-content\/uploads\/2015\/01\/risposta-sottosegretario-alla-salute.pdf<\/a> <\/font><font face=\"arial,helvetica,sans-serif\">) <\/font><\/div>\n<\/li>\n<li><font face=\"arial,helvetica,sans-serif\">a chi potesse giovare la serie di negligenze ed Atti amministrativi omissivi che hanno portato (dal 2003) il progetto del bypass ferroviario fino alla soglia del progetto esecutivo (vedi <\/font><a href=\"http:\/\/www.comitati-cittadini.org\/2014\/12\/bypass-ferroviario-la-commissione-trasporti-della-camera-dei-deputati-ascoltera-in-audizione-londaverde-e-i-comitati-fiumesino-e-villanova-per-assumere-elementi-utili-al-fine-di-interessare-il-gove\/\"><font face=\"arial,helvetica,sans-serif\" color=\"#0563c1\">http:\/\/www.comitati-cittadini.org\/2014\/12\/bypass-ferroviario-la-commissione-trasporti-della-camera-dei-deputati-ascoltera-in-audizione-londaverde-e-i-comitati-fiumesino-e-villanova-per-assumere-elementi-utili-al-fine-di-interessare-il-gove\/<\/font><\/a><font face=\"arial,helvetica,sans-serif\"> )<\/font><\/li>\n<\/ul>\n<p><font face=\"arial,helvetica,sans-serif\">non a torto potrebbe pensare che la proposta\/richiesta di API raffineria al Sindaco di Falconara M. \u2013 nonch\u00e9 Assessore all\u2019Urbanistica &#8211; rappresenti la cosiddetta <em>pistola fumante<\/em>!<\/font><\/p>\n<p><font face=\"Arial\">\u00a0<strong><font>leggi la richiesta di API raffineria<\/font><\/strong><\/font><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.cittadiniincomune.net\/wp-content\/uploads\/2015\/01\/prg-2014_01istanza.pdf\" title=\"Link diretto al file\"><font size=\"5\" color=\"#00019b\">G:\\affari API\\PRG 2014\\PRG 2014_01Istanza.pdf<\/font><\/a><\/p>\n<p><font face=\"Arial\">Riccardo Borini &#8211; Consigliere comunale per le Liste Civiche Falconara Bene Comune &#8211; Cittadini in Comune<\/font><\/p>\n<p><font face=\"Times New Roman\">        <\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il 12 marzo 2014 API raffineria di Ancona SpA ha chiesto al Sindaco e alla Giunta di Falconara Marittima il parere preliminare sulla propria proposta di Variante al Piano Regolatore che riguarda\u00a0lo sviluppo del\u00a0sito industriale e la ex Caserma Saracini. Siamo letteralmente incappati nella importante richiesta della raffineria API pubblicata nel Portale della Trasparenza del [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[134,196,355,16],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1736"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1736"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1736\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1736"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1736"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1736"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}