{"id":1471,"date":"2013-07-06T17:31:58","date_gmt":"2013-07-06T16:31:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cittadiniincomune.net\/2013\/07\/06\/la-sentenza-di-appello-per-il-tragico-incendio-del-1999-alla-raffineria-api-una-luce-nella-nebbia-dell%e2%80%99oblio-istituzionale\/"},"modified":"2013-07-06T17:32:00","modified_gmt":"2013-07-06T16:32:00","slug":"la-sentenza-di-appello-per-il-tragico-incendio-del-1999-alla-raffineria-api-una-luce-nella-nebbia-dell%e2%80%99oblio-istituzionale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/?p=1471","title":{"rendered":"La sentenza di appello per il tragico incendio del 1999 alla raffineria API: una luce nella nebbia dell\u2019oblio istituzionale!"},"content":{"rendered":"

\"dignit\u00e0\"<\/a>Il processo di appello per l’incendio alla raffineria API del 25 agosto 1999 in cui morirono gli operai Ettore Giulian e Mario Gandolfi ha stabilito la responsabilit\u00e0 della Dirigenza tecnica dell’Azienda. Tra 90 giorni ne conosceremo i motivi.<\/p>\n

I cittadini falconaresi dei Comitati dei quartieri Villanova e Fiumesino e il Comune di Falconara Marittima (quest’ultimo fino al 2005) – in qualit\u00e0 di Parti Civili riconosciute dal Tribunale – \u00a0avevano sempre sostenuto che quanto accaduto aveva relazione con\u00a0 prassi aziendale <\/em>non corrette, conosciute e tollerate<\/em> dalla dirigenza di API raffineria<\/em>, nonch\u00e9 con l’organizzazione dei controlli manutentivi<\/em> degli impianti coinvolti.<\/p>\n

Tenacemente, dopo il giudizio di primo grado (4 maggio 2005) \u00a0che assolse i vertici aziendali con l’equivalente della vecchia formula dubitativa, gli avvocati (Crispiani – Pesaresi – Pirani) di quei Comitati di cittadini e del Comune chiesero motivatamente al Pubblico Ministero di impugnare la sentenza.<\/p>\n

Le ragioni mediante le quali la Procura della Repubblica impugn\u00f2 la sentenza di primo grado erano e sono esattamente quelle che gli avvocati dei Comitati e del Comune avevano scritto e proposto!<\/strong><\/p>\n

Se all’epoca (dal 1999 al 2005) non si fossero mossi i cittadini, i loro Comitati ed il Comune di Falconara M. non si sarebbe arrivati a questo appello!<\/strong><\/p>\n

<\/strong>Se, successivamente e fino ad oggi, i Comitati dei cittadini non avessero resistito all’oblio che da pi\u00f9 parti si \u00e8 tentato di imporre alla tragedia, non si sarebbe arrivati alla sentenza di appello!<\/strong><\/p>\n

Oblio che nel 2008, con la Convenzione stipulata con API raffineria, l’Amministrazione comunale del Sindaco Brandoni decise di pianificare abbandonando la ricerca della verit\u00e0 e della giustizia, abbandonando la difesa dell’immagine della citt\u00e0 che amministrava e amministra ancora oggi.<\/strong><\/p>\n

Il come \u00e8 agli atti del Consiglio Comunale: chiedendo denaro ai proprietari della raffineria API per rinunciare a sapere,<\/strong> per rinunciare a testimoniare e rappresentare la dignit\u00e0 di Falconara Marittima<\/strong>, per rinunciare a veder verificate dal dibattimento di appello quelle motivazioni studiate, scritte e inviate alla Pubblica Accusa anche da un avvocato nominato dal Comune di Falconara Marittima<\/strong>.<\/p>\n

Quelle rinunce vennero e vengono vendute ai falconaresi come un rinnovato clima di collaborazione con l’Azienda!<\/em><\/p>\n

Ma oggi che quelle motivazioni hanno dimostrato di essere valide e hanno contribuito a stabilire un po’ di giustizia, l’attuale Amministrazione comunale dovr\u00e0 fare i conti anche con le ripercussioni economiche della sua scelta politica del 2008.<\/p>\n

L’Amministrazione Brandoni irrise la richiesta risarcitoria del 2005 del Comune: il danno materiale (creazione di mezzi e organizzazione per la sicurezza dei cittadini) e quello di immagine (Falconara luogo turistico) nonch\u00e9 l’entit\u00e0 del risarcimento richiesto – 20Milioni di Euro – furono schernite proprio dall’Amministrazione Brandoni nella trattativa con i proprietari dell’API (Ugo e Ferdinando Brachetti Peretti)!<\/p>\n

La volont\u00e0 politica di chiudere ad ogni costo tutti i contenziosi penali e civili con l’API ha fatto si che<\/strong> – nel caso della tragedia del 25 agosto 1999 – le valutazioni dell’Amministrazione comunale tenessero in conto solo le motivazioni della richiesta di appello degli imputati API mentre fu “trascurato” un fatto oggettivo e rilevantissimo: le motivazioni dell’impugnazione per l’appello della Procura della Repubblica … <\/strong><\/p>\n

Le motivazioni che hanno vinto l’appello! <\/strong><\/p>\n

In questo documento<\/a> puoi trovare lo stralcio delle valutazioni dell’Amministrazione Brandoni riguardo al processo penale per il rogo del 25 agosto 1999! Come potrai notare manca proprio qualsiasi valutazione sull’appello della Procura della Repubblica!<\/p>\n

Loris Calcina (componente di Cittadini in Comune)<\/p>\n

<\/p>\n

<\/div>\n

st1\\:*{behavior:url(#ieooui) } <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il processo di appello per l’incendio alla raffineria API del 25 agosto 1999 in cui morirono gli operai Ettore Giulian e Mario Gandolfi ha stabilito la responsabilit\u00e0 della Dirigenza tecnica dell’Azienda. Tra 90 giorni ne conosceremo i motivi. I cittadini falconaresi dei Comitati dei quartieri Villanova e Fiumesino e il Comune di Falconara Marittima (quest’ultimo […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[134,1],"tags":[568,346,388,62,543,9,4,131,570,609,612,779,401,7,525,581,130,522,575,38,702,392],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1471"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1471"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1471\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1471"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1471"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1471"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}