{"id":1205,"date":"2012-01-12T23:53:34","date_gmt":"2012-01-12T22:53:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cittadiniincomune.net\/2012\/01\/12\/ex-cam-lidea-di-cittadini-in-comune-del-polo-del-riciclo-e-recupero-dei-rifiuti-era-lunica-alternativa-valida-allo-smantellamento-del-cam\/"},"modified":"2012-05-13T16:30:09","modified_gmt":"2012-05-13T15:30:09","slug":"ex-cam-lidea-di-cittadini-in-comune-del-polo-del-riciclo-e-recupero-dei-rifiuti-era-lunica-alternativa-valida-allo-smantellamento-del-cam","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/?p=1205","title":{"rendered":"Ex CAM: l’idea di Cittadini in Comune del Polo del riciclo e recupero dei rifiuti era l’unica alternativa valida allo smantellamento del CAM"},"content":{"rendered":"

\"CAM<\/a> Interveniamo nuovamente sulla fusione dell\u2019ex CAM in Marche Multiservizi\/Hera per riaffermare la bont\u00e0 dell\u2019idea del POLO DEL RICICLO E RECUPERO che presentammo nel corso dell\u2019assemblea del 6 dicembre 2010 al Circolo Leopardi di Falconara Marittima. <\/strong><\/p>\n

La possibilit\u00e0 di realizzare a Falconara un impianto di trattamento e selezione dei rifiuti secchi era seria, percorribile e confermata dal fatto che ultimamente in provincia di Ancona in diversi si sono candidati ad ospitare questa attivit\u00e0 visti anche i contributi della Comunit\u00e0 Europea. <\/span>presentazione proposta CiC<\/a><\/p>\n

In fondo come Cittadini in Comune avevamo chiesto l\u2019unica cosa seria e certa: un Piano Industriale condiviso e di prospettiva. La nostra proposta raccolse immediatamente il favore di una parte dei lavoratori e a quel punto sarebbe bastato \u201cfermare le bocce\u201d (il percorso di fusione del CAM in MMS\/Hera) per ragionare seriamente sulle alternative che, a quella data, esistevano ancora.<\/p>\n

Poi attraverso un bando pubblico si sarebbe scelto il progetto pi\u00f9 favorevole alla citt\u00e0.<\/span><\/p>\n

Invece la scelta del Sindaco di Falconara e della sua Giunta fu un\u2019altra: quella di proseguire la trattativa diretta con MMS\/Hera che ha lasciato per sempre il dubbio se le condizioni poste da MMS-Hera fossero e siano le pi\u00f9 vantaggiose per il CAM, i lavoratori e la citt\u00e0. A questo proposito ci riserviamo, a vicenda conclusa, di chiedere alla Corte dei Conti una verifica su tutti gli atti e naturalmente ci sembra anche molto \u201cbizzarro\u201d che si sia scelto di affidare la valutazione dell\u2019azienda CAM a una societ\u00e0 di Pesaro, guarda caso citt\u00e0 dove risiede la sede stessa di Marche Multiservizi.<\/span><\/p>\n

L\u2019idea che come Cittadini in Comune esponemmo a dicembre 2010 avrebbe potuto significare anche l\u2019inizio di una riflessione comune, profonda e partecipata; a noi sarebbe andato benissimo condividere quel percorso di verifica con altri.<\/p>\n

Invece per motivi differenti, ma egualmente deleteri per i lavoratori e per l\u2019azienda falconarese, ognuno si defil\u00f2.<\/p>\n

L\u2019impianto di trattamento e selezione dei rifiuti aveva ottimi presupposti, certamente da sviluppare, ma a nostro avviso la prospettiva andava difesa con i denti e con le unghie perch\u00e9 puntava a tutelare e rilanciare sul territorio la ricchezza produttiva di un\u2019azienda patrimonio dei cittadini la quale avrebbe potuto svolgere anche un ruolo catalizzatore rispetto alle altre realt\u00e0 aziendali che operano nel settore dell\u2019igiene ambientale.<\/p>\n

Concludiamo riportando l\u2019Ordine del giorno di Cittadini in Comune del 21\/12\/2010 riguardo al quale il PdL vot\u00f2 contro ed il PD si astenne. <\/span>Ordine del Giorno CiC 21.12.2010<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

 Interveniamo nuovamente sulla fusione dell\u2019ex CAM in Marche Multiservizi\/Hera per riaffermare la bont\u00e0 dell\u2019idea del POLO DEL RICICLO E RECUPERO che presentammo nel corso dell\u2019assemblea del 6 dicembre 2010 al Circolo Leopardi di Falconara Marittima.  La possibilit\u00e0 di realizzare a Falconara un impianto di trattamento e selezione dei rifiuti secchi era seria, percorribile e confermata […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[134,355,14],"tags":[560,568,62,675,543,255,9,4,609,350,595,536,456,7,673,672,671,677,428,728,478,702,257],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1205"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1205"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1205\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1205"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1205"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}