{"id":1135,"date":"2011-07-18T09:35:38","date_gmt":"2011-07-18T08:35:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cittadiniincomune.net\/2011\/07\/18\/rigassificatore-api-all%e2%80%99interno-della-volonta-inamovibile-di-realizzazione-della-regione-marche-c%e2%80%99era-margine-per-fare-qualcosa-almeno-di-meno-rischioso-e-che-aprisse-ad-un-futuro-rin\/"},"modified":"2011-07-19T07:05:02","modified_gmt":"2011-07-19T06:05:02","slug":"rigassificatore-api-e-regione-marche","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/?p=1135","title":{"rendered":"Rigassificatore API: all\u2019interno della volont\u00e0 inamovibile di realizzazione della Regione Marche c\u2019era margine per fare qualcosa almeno di meno rischioso e che aprisse ad un futuro rinnovabile. Ma \u00e8 stato impedito da Spacca, il monarca."},"content":{"rendered":"

\"politica<\/a> La decisione di autorizzare il rigassificatore di API N\u00f2va Energia \u00e8 stata una decisione da \u201cmonarchia costituzionale\u201d, voluta ad ogni costo dal Presidente Spacca, diretta dalle segreterie di partito e ratificata da una maggioranza trasversale del Consiglio Regionale priva di autonomia di giudizio e che ha mostrato conoscenze molto approssimative della problematica.<\/span>
\nQuello che si \u00e8 consumato in Regione ha posto un serio problema di come funziona la democrazia il quale, conseguentemente, ha condizionato il se, il come e il dove realizzare il rigassificatore.<\/strong><\/p>\n

Avere trascinato il progetto del rigassificatore come fatto esclusivo tra i tecnici di API N\u00f2va Energia e i tecnici della Regione Marche, l\u2019aver chiuso ogni possibilit\u00e0 di reale partecipazione del territorio \u2013 i 16 Sindaci e la Provincia, le categorie del turismo e della pesca, i cittadini \u2013 ha trascinato indietro di decenni la democrazia.<\/u><\/p>\n

Questa regressione non ha permesso l\u2019elaborazione di una ulteriore proposta<\/strong>, dopo la bocciatura di quella innovativa di Sunesis Ambiente<\/em> che il movimento NO rigassificatori aveva proposto alle rappresentanze sindacali.<\/p>\n

Ferma restando la nostra contrariet\u00e0 al rigassificatore<\/strong> per la logica commerciale\/speculativa nonch\u00e9 per i rischi tecnologici e ambientali, all\u2019interno della volont\u00e0 inamovibile di realizzazione della Regione Marche c\u2019era margine per proporre e fare qualcosa almeno di meno rischioso e che aprisse ad un futuro rinnovabile, un qualcosa che fa parte dei doveri verso i cittadini di una Amministrazione pubblica:<\/p>\n

    \n
  1. p<\/span>ortare il rigassificatore ad oltre 50 km dalla costa, avvicinandosi un po\u2019 ai parametri di sicurezza adottati negli Stati Uniti;<\/strong><\/li>\n
  2. far lavorare l\u2019impianto di rigassificazione solo a ciclo chiuso, cio\u00e8 senza utilizzo dell\u2019acqua di mare e, dunque, ovviando al problema della sua sterilizzazione. Rigassificare a ciclo chiuso producendo il calore necessario con bruciatori a basse emissioni individuati dalle normative sulle Migliori Tecniche Disponibili dell\u2019U.E.;<\/strong><\/li>\n
  3. rinunciare a costruire le megacentrali termoelettriche nelle Marche (API Falconara ed Edison Corinaldo) ma usare quel metano per alimentare piccole centrali a cogenerazione laddove servissero (distretti industriali deficitari) in base ad una valutazione condivisa tra Territori \u2013 Regione Marche \u2013 Aziende dei distretti. Piccole centrali costruite e gestite dalle Imprese del posto insieme ad API Energia, con fornitura del metano a costi concorrenziali rispetto agli attuali.<\/strong><\/li>\n
  4. Attuare il Piano Energetico Ambientale Regionale in stretta sinergia con le Aziende marchigiane che operano nei settori energetici in modo da passare – entro il 2020 – dalla attuale quota del 7,1% al 30,4% di fonti rinnovabili sia per produzione elettrica sia per la produzione termica (calore \u2013 freddo)! Soltanto per l\u2019elettricit\u00e0 significherebbero 2.600 GWh da Fonti Energetiche Rinnovabili, cio\u00e8 il 76% dell\u2019elettricit\u00e0 che l\u2019API vorrebbe produrre con la centrale termoelettrica da 520MWe.<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

    L\u2019obbiettivo del 30,4% da fonti rinnovabili \u2013 il cosiddetto burden sharing<\/em> sanzionabile dalla UE qualora non fosse raggiunto \u2013 \u00e8 quella ripartizione obbligatoria regionale dettata dalla UE e che il Governo centrale ritarda da oltre 2 anni bloccando, di fatto, la creazione di <\/span> migliaia di posti di lavoro in Italia.<\/p>\n

    Ritardo che sta penalizzando anche la crescita economica e l\u2019occupazione nelle Marche trascinandoci verso sanzioni che pagheremo come cittadini!<\/p>\n

    Ritardo che il Presidente Spacca avrebbe dovuto contestare al Ministero dello Sviluppo Economico dato che la Regione Marche – con il PEAR – gi\u00e0 possiede lo strumento per recepire il burden sharing<\/em>!<\/strong><\/p>\n

    Ma il Presidente Spacca invece di trovare la migliore mediazione per le Marche intere e per creare occupazione, non ha trovato di meglio che chiedere al Ministero \u201cquanti rigassificatori sarebbero necessari in Adriatico<\/em>\u201d, accettando cos\u00ec la soluzione conveniente solo per i Brachetti Peretti!<\/p>\n

    Soluzione appiattita sulle miserevoli considerazioni energetiche di un Governo centrale palesemente ostile nei confronti delle fonti energetiche rinnovabili (FER), tanto da aver tentato il ritorno al nucleare!<\/p>\n

    Loris Calcina (gruppo di lavoro energia ambiente<\/em> della Lista Cittadini in Comune \u2013 Falconara M.ma)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    La decisione di autorizzare il rigassificatore di API N\u00f2va Energia \u00e8 stata una decisione da \u201cmonarchia costituzionale\u201d, voluta ad ogni costo dal Presidente Spacca, diretta dalle segreterie di partito e ratificata da una maggioranza trasversale del Consiglio Regionale priva di autonomia di giudizio e che ha mostrato conoscenze molto approssimative della problematica. Quello che si […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[134,355],"tags":[781,443,615,600,744,64,599],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1135"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1135"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1135\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1135"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1135"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadiniincomune.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1135"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}