Al momento della dichiarazione di voto sulle due mozioni riguardanti il problema del piano industriale API, l’occupazione e la tutela di ambiente e salubrit\u00e0, ho detto che sarebbe stato opportuno ritirarle tutte e due e indire una assemblea o Consiglio comunale aperto in cui poter confrontare i documenti veri, quelli non filtrati da altri. Una assemblea o un Consiglio in cui confrontarsi su quei documenti, confrontarsi e far confrontare esperti condivisi al fine di avere un quadro pi\u00f9 chiaro.<\/p>\n
Non sono tanto sprovveduto da credere che una sola assemblea o un solo Consiglio possa far maturare la soluzione condivisa, ma sicuramente \u00e8 meglio di un Ordine del Giorno come quello della maggioranza del PdL che ha usato strumentalmente parole e dati soltanto per approfondire il solco di incomunicabilit\u00e0 che faticosamente i cittadini delle associazioni stanno tentando di colmare da tempo con i lavoratori dell’API, le Organizzazioni sindacali, la Regione Marche e la stessa Azienda.<\/p>\n
Sembra che l’Amministrazione comunale di Falconara M.ma abbia come sola carta da giocare quella della contrapposizione e della conseguente incomprensione per poter rimanere sempre nelle grazie dell’Azienda API e tentare di ergersi a unico difensore dell’occupazione dei lavoratori.<\/p>\n
Tardiva – anche se come CiC accetteremo la sfida – \u00e8 la proposta lanciata dal Sindaco di Falconara di un Consiglio Comunale aperto perch\u00e8 Brandoni ha avuto quasi 3 anni per far discutere la citt\u00e0 ed invece si \u00e8 limitato ad intervenire (lui solo) nelle serate organizzate dai cittadini e dalla CNA nell’ultimo mese. Svuotata la proposta rispetto alla ennesima contrapposizione che si \u00e8 consumata ieri in Consiglio comunale. Infatti il Sindaco poteva intervenire prima della votazione dei due OdG e subito dopo aver ascoltato l’invito di Cittadini in Comune proprio per evitare quella contrapposizione e proporre il Consiglio aperto.<\/p>\n
Non lo ha fatto, ed ha preferito fare la proposta del Consiglio Comunale aperto dopo che si \u00e8 consumata l’ennesima spaccatura con il voto del Consiglio. Non \u00e8 un caso!<\/p>\n
Nel merito del voto contrario di Cittadini in Comune al documento del PdL, sottolineiamo che per noi \u00e8 inaccettabile la determinazione del PdL a voler indicare il fallimento del Piano Enegetico Ambientale Regionale strumentalizzando le affermazioni “politichesi” dell’Assessore regionale Donati il quale, certamente, non cattura le nostre simpatie per quanto di omissivo hanno prodotto i suoi Dirigenti in termini di Valutazione di Impatto Ambientale sul rigassificatore di API N\u00f2va Energia.<\/p>\n
Il PEAR e tutti i Piani Energetici esistenti sono solo regionali poich\u00e8 i Governi centrali italiani hanno abbandonato la painificazione energetica. E tutti i Piani energetici – come il\u00a0 PEAR delle Marche – hanno un orizzonte temporale di esplicazione dei risultati di 10 – 15 anni. Allora \u00e8 strumentale da parte di chiuque – sia il PdL di Falconara che l’Assesore Donati – riferisi ai 5 anni del PEAR Marche soprattutto in presenza dell’enorme risultato sul fotovoltaico (MWe installati e occupazione grazie alla sola capacit\u00e0 piccolo e medio imprenditoriale) ed in mancanza dell’apporto da eolico e piccola\/diffusa cogenerazione a metano. Proprio su questi due perni mancanti (eolico e piccola cogenarazione) la Regione Marche si dovrebbe seriamente interrogare rispetto ai suoi compiti e il PdL di Falconara non dovrebbe far finta di non vederne le enormi potenzialit\u00e0 proprio per un soggetto imprenditoriale come l’Azienda API la quale ha competenze e capacit\u00e0 per lavorarci.<\/p>\n
E’ questo che diceva l’Odg di Cittadini in Comune e PD, bocciato dal PdL.<\/p>\n
E’ cos\u00ec concretamente che si difende e incrementa l’occupazione, con l’innovazione e nei settori che danno garanzie per il futuro. Le energie fossili possono dare garanzie a breve, ma con bassa occupazione e costi sociali enormi che pagano tutti, lavoratori e cittadini (bonifiche, inquinamento, malattie\/sanit\u00e0).<\/p>\n
Le rinnovabili e la piccola cogenerazione danno anch’esse risposte a breve ma con MAGGIORE OCCUPAZIONE, ZERO COSTI SOCIALI per le rinnovabili, costi sociali contenuti per la piccola cogenerazione!<\/p>\n
Sta qu\u00ec la differenza di prospettiva tra l’OdG del PdL ed il nostro: nelle evidenze di ci\u00f2 che determinano e lasciano le fonti fossili e ci\u00f2 che, al contrario, stanno creando le energie rinnovabili e lasciano alle generazioni future !<\/p>\n
Loris Calcina – dall’ultimo intervento come Consigliere Comunale a Falconara M.ma<\/p>\n