Sicurezza urbana: perchè il Sindaco Brandoni continua con la solita filastrocca? A proposito di degrado, di bivacchi e del pugno duro del Sindaco di Falconara M.ma
LA QUESTIONE DEI SENZA TETTO ESISTE E VA AFFRONTATA ADEGUATAMENTE. In questi ultimi anni la povertà in Italia (come in Europa) è aumentata e con essa il numero dei senza casa. Quello dei senza tetto è un problema che accomuna tutte le città italiane (anche quelle di provincia come la nostra). Che ci piaccia o no queste persone ci sono, purtroppo (per loro) stanno aumentando e dovremo farci i conti sempre più spesso.
Ribadiamo, come sempre abbiamo fatto: i comportamenti sbagliati non vanno tollerati e vanno perseguiti. Occorre controllare, ma anche offrire opportunità diverse, prima che si generi un malessere diffuso e si intraprendano pericolose scorciatoie che oltre a non risolvere la questione, aumentano la conflittualità sociale.
PUGNO DURO DEL SINDACO? Siamo davanti al solito film già visto! Ci risiamo … I cittadini protestano, chiedono sicurezza e l’Amministrazione comunale risponde in modo inadeguato: Ordinanza anti-bivacco e anti-accattonaggio molesto.
I risultati sulla sicurezza urbana, tema “forte” dell’ Amministrazione Brandoni, qui a Falconara non si sono visti e le attuali lamentele dei cittadini lo dimostrano. Il Sindaco, dopo 5 anni di interventi che non hanno dato risultati sulla sicurezza urbana cosa fa? Una nuova Ordinanza e una nuova promessa circa la presenza dell’Esercito (con tutto il rispetto per i soldati, non mi sembra appropriato il loro utilizzo, anche se gratuito). Più che affrontare adeguatamente la questione della sicurezza urbana sembra che al Sindaco stia a cuore la gestione del consenso. L’utilizzo di espressioni roboanti sulla stampa e qualche camionetta dell’Esercito in giro per la città lo testimoniano abbondantemente.
Di questa sicurezza urlata la città non sa che farsene, perché i problemi si ripresenteranno puntualmente. Questo significa (al massimo) spostare i problemi, ma non affrontarli e non risolverli.
COSA FARE PER UNA SICUREZZA URBANA PIU’ EFFICACE? Il Sindaco è chiamato ad essere il “garante” della sicurezza urbana. Un Sindaco serio si confronta sulla città, ascolta i cittadini, riconosce i problemi, cerca di individuare soluzioni, si da degli obiettivi, fa un piano di sicurezza urbana, promuove sinergie con le Forze dell’Ordine, ma anche le altre istituzioni (Scuola, ASUR), con le associazioni e con i cittadini aggregati e non. Propone dei luoghi stabili di confronto, di verifica e di monitoraggio dell’efficacia delle soluzioni adottate. Elenco di seguito alcune proposte che abbiamo scritto e illustrato più volte durante la campagna elettorale nelle speranza che, dalla vuota discussione sul giusto e sbagliato, si passi ai fatti che la città aspetta con urgenza:
1) Concertazione e Progettazione di un piano di sicurezza urbana partecipata valorizzando l’apporto di tutti: Comune, Vigili Urbani, Forze dell’Ordine, ASUR, Scuola, agenzie educative, squadre sportive, associazioni di volontariato, di promozione sociale e di associazioni di immigrati.
2) Azioni per la riduzione del danno, per prevenire l’insorgere di situazioni potenzialmente dannose per i Cittadini (es. video sorveglianza, illuminazione, corretto utilizzo degli spazi urbani, apertura di bagni e docce pubbliche, ecc);
3) Attivazione del VIGILE DI QUARTIERE: si potrebbe iniziare una sperimentazione da subito a Falconara centro per poi estendersi ad altre zone città;
4) Attivazione dell’OPERATORE SOCIALE DI QUARTIERE: i processi di sicurezza urbana partecipata non si creano dal nulla. Occorre investire alcune risorse in un lavoro professionale di comunità.
Come vedete le nostre proposte sono ben oltre le Ordinanze sindacali … Sinceramente sarebbe “tutta un’altra sicurezza” e tutta un’altra musica!
CI CHIEDIAMO PERCHE’ IL SINDACO BRANDONI CONTINUI CON LA SOLITA FILASTROCCA?
Riccardo Borini – Consigliere comunale delle liste civiche Cittadini in Comune e Falconara Bene Comune
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
310.900 Euro è la maggiore cifra sborsata dai falconaresi in due anni per la fallimentare politica dei rifiuti dell’Amministrazione comunale di Falconara
Abbiamo rielaborato i dati del Rapporto rifiuti 2012 della Regione Marche http://www.ambiente.marche.it/Ambiente/Rifiuti.aspx per capire quanto hanno pagato in più i cittadini di Falconara Marittima a causa della raccolta di prossimità che l’Amministrazione comunale ha concordato con Marche Multiservizi – HERA (MMS).
Questi i dati emersi con chiarezza dalla dettagliata SCHEDA che abbiamo illustrato nella odierna conferenza stampa tenuta dal Consigliere Riccardo Borini:
1) A causa del mancato raggiungimento dell’obiettivo minimo del 65% di raccolta differenziata (normativa statale), i falconaresi hanno pagato per il 2011 e il 2012 circa 310.900 Euro in più! La cifra scaturisce dalla somma della sopratassa di 4 Euro a tonnellata sul tributo per il conferimento dei rifiuti in discarica + dal mancato beneficio della riduzione dello stesso tributo che può arrivare fino al 70%! In due anni (2011 e 2012) l’accordo tra Amministrazione comunale e MMS ha determinato per i falconaresi un esborso di circa 310.900 Euro!
2) I Comuni precedentemente serviti dal C.A.M. che, all’arrivo del nuovo gestore MMS, sono riusciti a svincolarsi dal deleterio abbraccio hanno impostato il sistema di raccolta dei rifiuti porta a porta con un nuovo gestore. Nel giro di un anno e mezzo hanno abbondantemente superato gli obiettivi minimi di raccolta differenziata (Montemarciano oltre il 74% e Monte San Vito oltre l’80%), stanno godendo della riduzione del tributo per il conferimento in discarica ed i cittadini hanno risparmi in bolletta!
3) I Comuni che come Falconara Marittima si sono accordati con MMS per fare la raccolta di prossimità (Offagna – Polverigi – Agugliano – Camerata Picena – Santa Maria Nuova) sono ben al di sotto (40% circa) dell’obiettivo minimo di raccolta differenziata e fanno pagare ai loro cittadini l’addizionale + il mancato sconto sul tributo per il conferimento in discarica!!!!
Ma a Falconara Marittima ci sono cittadini che pagano più degli altri la sciagurata politica dei rifiuti del Sindaco Brandoni e dell’Assessore Astolfi.
Sono i 6.308 residenti di Palombina Vecchia (oltre 2100 famiglie) che da anni, diligentemente e responsabilmente stanno dividendo i loro rifiuti secondo gli schemi e le modalità del porta a porta ma pagano, come gli altri, il sovrapprezzo del mancato obiettivo minimo di raccolta differenziata.
Di questo passo nel 2017 – anno di scadenza del contratto tra Comune e MMS – i falconaresi sborseranno come minimo altri 500.000 Euro di penalità …
Siamo convinti che con il denaro sborsato per quelle penalità oggi i falconaresi avrebbero potuto avere il porta a porta a regime … e qualche posto di lavoro i più!
Staff liste civiche Cittadini i Comune – Falconara Bene Comune
LA SALUTE A FALCONARA M.: il Consigliere Borini rimprovera il Sindaco citando i dati del Ministero della Salute!
Durante il Consiglio comunale del 13 settembre scorso il Sindaco di Falconara perse le staffe allorquando il Consigliere Borini di CiC/FBC – per evidenziare l’importanza di installare una centralina di rilevamento dell’inquinamento a Castelferretti – ricordò che Falconara M. è Sito inquinato di Interesse Nazionale (SIN) e, per questo indicata dallo Studio SENTIERI del Ministero della Salute come una delle 44 città più inquinate d’Italia.
Il Consigliere di CiC/FBC aveva semplicemente sintetizzato quanto scritto nello Studio stesso che citiamo e tutti possono leggere quì : “Il Progetto SENTIERI (Studio Epidemiologico Nazionale dei Territori e degli Insediamenti Esposti a Rischio da Inquinamento) riguarda l’analisi della mortalità delle popolazioni residenti in prossimità di una serie di grandi centri industriali attivi o dismessi, o di aree oggetto di smaltimento di rifiuti industriali e/o pericolosi, che presentano un quadro di contaminazione ambientale e di rischio sanitario tale da avere determinato il riconoscimento di “siti di interesse nazionale per le bonifiche” (SIN).
Il Sindaco di Falconara sfidò addirittura il Consigliere di CiC/FBC a “portare al prossimo Consiglio comunale questa ricerca … perchè io non credo a quello che una persona qualsiasi posta su facebook”!
Al Consiglio comunale di martedì scorso, puntuale, il Consigliere Riccardo Borini ha consegnato lo Studio SENTIERI al Sindaco non senza stigmatizzare sostanza e forma di ciò che aveva insinuato. Questo l’intervento integrale del Consigliere di CiC/FBC.
CONSIGLIO COMUNALE del 24.09.2013
IL CONSIGLIERE RICCARDO BORINI (FBC e CIC) CONSEGNA AL SINDACO IL DOCUMENTO SENTIERI – Studio epidemiologico nazionale dei territori e degli insediamenti esposti a rischio inquinamento: RISULTATI.
Signor Sindaco le consegno l’indagine Sentieri da me citata nello scorso Consiglio comunale del 13.09.2013, dopo la richiesta che lei mi ha fatto.
Innanzitutto vorrei manifestare la mia più profonda disapprovazione circa la sua reazione alle mie parole che hanno citato l’indagine Sentieri, che tratta anche Falconara in quanto il nostro Comune è stato dichiarato SIN (sito di Interesse Nazionale) perché mostra un quadro di contaminazione ambientale e di rischio sanitario! Lo studio ha preso in considerazione 44 dei 57 siti di interesse nazionale (SIN) oggi compresi nel “Programma nazionale di bonifica” (44 città più inquinate di Italia).
Dato che non sono qui, in Consiglio comunale, per scaldare il posto o per dire cose non vere o non documentate, mi sento profondamente offeso dalle sue parole sia a livello personale, sia per i cittadini che rappresento in consiglio che per tutti i cittadini, visto l’argomento di cui parliamo è la salute di tutti i cittadini e lei è il primo responsabile della salute nella nostra città.
Il Progetto SENTIERI (Studio Epidemiologico Nazionale dei Territori e degli Insediamenti Esposti a Rischio da Inquinamento) riguarda l’analisi della mortalità delle popolazioni residenti in prossimità di una serie di grandi centri industriali attivi o dismessi, o di aree oggetto di smaltimento di rifiuti industriali e/o pericolosi, che presentano un quadro di contaminazione ambientale e di rischio sanitario tale da avere determinato il riconoscimento di “siti di interesse nazionale per le bonifiche” (SIN).
Il Progetto SENTIERI (come è evidenziato anche nella copertina del documento che sintetizza i risultati) è stato condotto e finanziato nell’ambito del Programma strategico Ambiente e salute dal Ministero della Salute ed è stato pubblicato nel dicembre 2011, sul sito dell’Istituto Superiore Sanità.
La mortalità è stata studiata per ogni sito, per il periodo 1995-2002
Il Decreto di perimetrazione del SIN di Falconara elenca la presenza delle seguenti tipologie di impianti: impianti chimici, raffineria, centrale termoelettrica, esposizioni ambientali indicate in SENTIERI come C, P&R e E
Il tempo a mia disposizione è poco, vado alle Considerazioni conclusive dello Studio:
“Nel SIN di Falconara, a fronte di una generale difetto nella mortalità, sono presenti eccessi che riguardano in particolare i tumori del polmone in entrambi i generi (uomini e donne), inoltre nelle donne risultano in eccesso le malattie respiratorie acute, mentre negli uomini è in eccesso il tumore del colon-retto. In eccesso anche le malformazioni congenite che in conclusione lo Studio suggerisce andrebbero approfondite tramite indagini di prevalenza/incidenza”. Sarebbe opportuno sviluppare un sistema di sorveglianza epidemiologica mirato, estendendo l’osservazione anche ai tumori del sistema linfoemopoietico (nello Studio Sentieri c’è un riferimento allo Studio Epidemiologico svolto dall’Istituto Nazionale Tumori di Milano e l’Arpam realizzato a Falconara dal 1994 al 2003, ma specifico che a quel momento l’indagine non era conclusa e ci si riferisce solo e pertanto alle indicazioni intermedie e non definitive di cui parleremo in un’altra occasione).
Lei, come Sindaco, doveva già conoscere l’indagine SENTIERI e non sottovalutare, sminuire e non far nulla al riguardo.E’ sua responsabilità
1. informare costantemente la cittadinanza sulle questioni rilevanti per la tutela della salute, (SITO WEB comune o altre forme di comunicazione)
2. attivare tutte le azioni affinché gli enti competenti applichino la Legge Regionale n.6 del 10 aprile 2012 che istituisce i registri regionali sulle cause di morte e di patologia ma che sono in realtà ancora lettera morta! Nelle Marche non abbiamo ancora il registro tumori!.
3. Vigilare affinchè si avviino celermente un controllo costante dei fenomeni sviluppando un sistema di sorveglianza epidemiologica adeguato.
4. favorire la prevenzione nella popolazione: incoraggiando ed offrendo supporto a puntuali controlli della salute dei cittadini (accordo ASUR e MMG)
Riccardo Borini (Consigliere comunale liste civiche CiC/FBC)
Staff Liste civiche Cittadini in Comune e Falconara Bene Comune
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
Il voto negativo delle liste civiche CiC/FBC al Bilancio comunale di Falconara M. nasce da una visione differente della città!
Molti gli argomenti al Consiglio comunale odierno. Torneremo su alcuni di essi nei prossimi giorni. Quì diamo conto dell’ intervento del nostro Consigliere, Riccardo Borini, sul Bilancio. Quella che segue è una sintesi.
La contrarietà delle Liste civiche CiC/FBC al Bilancio presentato dall’Amministrazione comunale (AC) nasce a monte dei numeri.
La nostra contrarietà nasce da una visione differente di Falconara che determina, giocoforza, anche il bilancio delle entrate e delle uscite, i risparmi possibili e gli impulsi alle attività produttive i quali, alla fine, si traducono nel benessere dei cittadini.
Chi, fino ad oggi, ha amministrato Falconara ha fatto del Bilancio materia solo per addetti ai lavori. FBC/CiC avrebbero introdotto il bilancio partecipato che, ispirandosi alle buone pratiche già adottate da molti enti locali in Italia, realizzasse un modello di partecipazione trasparente, informativa e formativa attraverso la costituzione di consulte tematiche e di quartiere.
Ma questa AC aborrisce la partecipazione in tutti i settori, perché forse teme i cittadini consapevoli!
Alcuni esempi su tutti per risparmiare, reperire risorse e iniziare a trasformare la città:
PARCHEGGI E VIABILITA’
- Gestione comunale del servizio dei parcheggi (compreso il parcheggio alla stazione FS con 60/70 posti auto a raso) evitando la percentuale alla ditta appaltatrice. Quindi, Vigili Urbani in strada come controllori delle zone a pagamento e come Vigili di quartiere a stretto contatto con i cittadini e le problematiche quotidiane!
- Più flessibilità nel costo orario della sosta, funzionale alle esigenze commerciali e residenziali.
- Verifica della possibilità di realizzare parcheggi coperti con pensiline fotovoltaiche consultando le imprese del settore: l’AC avrebbe incassato l’affitto delle aree e le aziende la vendita dell’elettricità prodotta!
Tutto questo è Bilancio positivo per le i cittadini e costruisce la vivibilità della città.
RIQUALIFICAZIONE ENERGETICA
La nostra AC avrebbe coinvolto le Energy Service Company (ESCO) o altri soggetti finanziari per la riqualificazione energetica di scuole, sedi comunali, palestre, spogliatoi dei campi di calcio e tennis, palazzetti dello sport, della piscina e dell’illuminazione pubblica.
Come ci hanno illustrato i soggetti economici consultati, interventi energetici del genere generano risparmi fino al 40% sul combustibile da riscaldamento con i “cappotti termici” sugli edifici, la riduzione di circa l’80% del consumo sull’illuminazione pubblica, un taglio energetico di oltre il 30 % sui locali sportivi dotati di Solare termico per l’acqua calda! I benefici e le ricadute sociali sul territorio sarebbero evidenti: messa in moto dell’edilizia locale, occupazione, edifici pubblici efficienti – ristrutturati – economici con impianti di cui l’AC verrebbe in possesso dopo dieci anni max!
Ma per dimostrare quanto tutto questo che ci contraddistingue sia fuori dell’orizzonte culturale di questa AC, ricordiamo che il suggerimento del Solare termico per gli spogliatoi degli impianti sportivi giace triste ed inattuato in un verbale del 2010 della Commissione Consiliare che fece una ricognizione specifica sugli impianti sportivi!
Tutto questo è Bilancio positivo per i cittadini e costruisce la vivibilità della città
SEVIZI SOCIALI:
CiC/FBC sono fermamente contrariati dall’esiguità del fondo di solidarietà (10.000 euro) per le famiglie in situazione di disagio! I falconaresi devono sapere che i 10.000 euro sono stati trovati per metà da interessi di anticipazione di cassa e per l’altra metà dal risparmio di spesa sui servizi sociali. Nonostante i segni drammatici della crisi sociale ed economica che si sono registrati e si stanno registrando in città, nessuna risorsa è stata sottratta da altri settori e destinata al sociale. Ciò dimostra che il sociale non è una priorità per questa AC. Intanto però 6000 Euro sono stati spesi per le frecce tricolori in piena campagna elettorale e circa 13.000 Euro per i fuochi d’artificio di Ferragosto!
Ancora: la gestione associata dei servizi sociali è ancora ferma … e dire che produrrebbe forti economie di scala oltre che efficienza, efficacia e uniformità dei servizi su tutto il territorio dell’ Ambito Territoriale Sociale 12!
Staff Liste civiche Cittadini in Comune e Falconara Bene Comune
“Un consigliere mi assicurò che mi avrebbe messo in regola se avesse avuto il mandato riconfermato”. Chiamasi VOTO DI SCAMBIO! Corruzione? Concussione? Corruzione elettorale?
Le dichiarazioni riportate dal Corriere Adriatico del 20 settembre 2013 sono della massima gravità!
Sono disabile-Corriere Adriatico 20 settembre 2013
Nessuno può rimanere indifferente.
Chi è o chi sono gli ex Consiglieri comunali che hanno usato il voto di scambio?
Sono ancora seduti nel Consiglio Comunale di Falconara Marittima?
Non commenteremo alcunché di quanto pubblicato dal quotidiano poiché riteniamo che in quell’articolo ci sia una chiara notizia di reato per la Procura della Repubblica di Ancona.
Voto di scambio? Corruzione? Concussione?
Si tratterebbe, nello specifico e comunque, di un voto dato regolarmente da un elettore, ma non motivato da scelte politiche frutto di riflessioni sincere e disinteressate, bensì corrotto da qualche tornaconto ricevuto da parte di chi si candida o chi per lui.
Staff Liste civiche Cittadini in Comune e Falconara Bene Comune
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
Bus urbano Falconara M.: approvata la mozione di CiC/FBC per l’introduzione del biglietto orario!
Il Consiglio Comunale ha approvato la mozione delle liste civiche Cittadini in Comune e Falconara Bene Comune sul bus urbano.
Ora la Giunta Comunale è formalmente impegnata ad aprire un tavolo di confronto con Conerobus in sede di Commissione Consiliare al fine di:
- Introdurre il biglietto orario come ad Ancona e Jesi;
- verificare la possibilità di ripristinare il percorso alternato del bus urbano (destra-sinistra)
- verificare la possibilità di una modalità differente e più ecoomica del servizio per Barcaglione.
La mozione è stata approvata solo dopo che il Consigliere di CiC/FBC ha acconsentito alle modifiche della mozione laddove chiedeva di eliminare “il servizio estivo di collegamento con Barcaglione” e la riattivazione dell’alternanza circolare destra – circolare sinistra del servizio.
Queste due problematiche saranno pertanto sottoposte a verifica in Commissione con Conerobus.
Riccardo Borini – Cosigliere di CiC/FBC – ha dichiarato:
“Abbiamo centrato l’obiettivo dell’introduzione del biglietto orario a cui l’utenza da molta importanza per il risparmio che consentirà. Insisteremo anche per altre tariffe agevolate come esistono ad Ancona e Jesi. Ora è importante vigilare affinché il confronto con Conerobus venga avviato il più presto possibile e questi amministratori non disattendano nuovamente l’impegno che fu votato dal Consiglio Comunale anche nel 2010! Terremo informata l’utenza con la stessa modalità del volantinaggio generosamente svolto nei giorni scorse alle fermate del bus dagli amici di CiC e FBC“.
Staff Liste civiche CiC e FBC
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
-
Youtube Cicovo
Rubriche
