SINDACO BRANDONI: LA FINANZA CREATIVA E QUELLO CHE E’ OPPORTUNO NON FAR SAPERE AI CITTADINI E AI CONSIGLIERI!

Alla chiarificazione della vera storia dell’Accordo del Settembre scorso (13/9/2008) tra il Sindaco di Falconara Marittima Goffredo Brandoni ed i petrolieri Ugo e Ferdinando Brachetti Peretti è indirettamente connessa la MODIFICA DEL PIANO DEGLI INVESTIMENTI 2008 - 2010 votato nel Consiglio Comunale del 28 Novembre u.s.
(la nostra Lista ha votato contro)
Dopo il mirabolante esercizio di finanza creativa della Giunta Brandoni che ha bruciato (per la copertura del disavanzo) 1Milione/€ di opere pubbliche che l’API deve ancora a Falconara dal 1997 e di cui poteva beneficiare la città e, soprattutto, i quartieri più disastrati di Villanova, Fiumesino e Rocca Priora, ci aspettavamo che la Giunta “compensasse” questi quartieri magari inserendo nella MODIFICA DEL PIANO DEGLI INVESTIMENTI 2008 - 2010 piccole opere o manutenzioni.

Piccoli interventi finanziabili con risorse già acquisite come il rimborso delle Società Together e Jessie Owens!

Macchè, neanche un Euro è stato destinato nel Piano degli Investimenti a questi quartieri! Continua a leggere…

“ER MANDRACHE DE NOANTRI!” ovvero…

LA VERA STORIA…DELLA TRATTATIVA TRA:
IL SINDACO DI FALCONARA BRANDONI e UGO BRACHETTI PERETTI!

Tra le entrate straordinarie per la copertura delle spese correnti e del disavanzo di amministrazione 2007 spiccano i 3 Milioni/€ della Società API versati al Comune dietro l’impegno di chiudere tutti i contenziosi penali e civili che contrapponevano l’Ente all’Azienda petrolifera. Continua a leggere…

IL TAVOLO DA GIOCO DI LETTA: ASSO PIGLIATUTTO!

La risposta del Sindaco Brandoni alla nostra richiesta di informazioni sul “tavolo tecnico romano” relativo al progetto delle centrali API conferma ed accentua le preoccupazioni che abbiamo già espresso circa il possibile scippo della decisione finale da parte del Governo Berlusconi!
Nelle ultime cinque righe del ragguaglio del Sindaco Brandoni è scritta la motivazione della preoccupazione dei cittadini falconaresi: il Sottosegretario di Stato alla Presidenza del Consiglio dei Ministri, Gianni Letta, ha comunicato che sul progetto del suo conoscente Ugo Maria Brachetti Peretti convocherà un tavolo tecnico con lo stesso vice presidente del Gruppo API Holding, i Ministeri competenti, la Regione Marche e il Comune di Falconara.

Se il normale iter che riguarda ogni normale progetto per la realizzazione di centrali elettriche prevede la Valutazione di Impatto Ambientale al Ministero dell’Ambiente e il Tavolo finale al Ministero dello Sviluppo Economico, a che cosa serve un inedito tavolo tecnico che si sovrappone, o affianca, quelli “normali”?

Perché quel tavolo tecnico è convocato da una figura istituzionale che non c’entra nulla né con il Ministero dell’Ambiente né con quello dello Sviluppo Economico? Continua a leggere…

GIANNI LETTA - SINDACO BRANDONI - PRESIDENTE SPACCA: E’ ARRIVATO SILVIO!

Quando abbiamo appreso che il Sottosegretario alla Presidenza del Consiglio dei Ministri Gianni Letta
(braccio destro/tuttofare/testapensante di Silvio Berlusconi!)
ha convocato a Roma il Sindaco di Falconara Brandoni,
il Presidente della Regione Marche Spacca e la Società API
- per un momento, giuriamo, solo per una maledetta frazione di secondo - abbiamo immaginato che quella chiamata fosse stata chiesta dai Brachetti Peretti stessi!

1) Gianni Letta non sa nemmeno chi sia Goffredo Brandoni. Ma il Sig. Brandoni presentato dai Brachetti Peretti come il Sindaco di Falconara che, unico tra i Sindaci dell’Area ad Alto Rischio di Crisi Ambientale, ha accettato le centrali elettriche API, inizia ad essere noto anche a Letta e a quel tavolo comincia ad avere un senso… almeno come il frutto concreto del lavoro dell’API sul territorio dove opera!
2) Gianni Letta non è titolare di incarichi nè nel Ministero dell’Ambiente nè in quello dello Sviluppo Economico, luoghi dove si svolge l’iter per le centrali elettriche che l’API vuole costruire.
3) Non risulta che Gianni Letta sia intervenuto presso la Regione Marche nè che abbia preventivamente convocato il Presidente Spacca quando nel Luglio scorso il Presidente stesso ha negato l’intesa Stato - Regione sulla centrale elettrica di San Severino Marche (già con valutazione positiva del Ministero dell’Ambiente!).
4) La convocazione di Spacca, in questo momento in cui sta terminando l’iter della Valutazione di Impatto Ambientale, è fuoriluogo; la logica dell’iter richiedeva la convocazione dell’Assessorato all’Ambiente della Regione per l’espressione del parere sulla VIA!

Ed allora? Continua a leggere…

CONSIGLIO COMUNALE: 2ODG E 1MOZIONE DI CiC APPROVATI!

Nel corso dell’ultimo Consiglio Comunale - 14 Novembre 2008 - sono stati approvati dal Consiglio 2 Ordini del Giorno ed 1 Mozione presentati da Cittadini in Comune.

L’OdG relativo alla certezza della localizzazione della Fiera presso la zona a ridosso di Castelferretti che la Giunta Recanatini, di fatto, alienò alla Società Quadrilatero SpA
(leggi il testo in pdf) è stato approvato con il solo voto del Capogruppo della Lista Civile e l’astensione di PdL, UdC e di PD.

La necessità dell’odg è nata dal fatto che negli ultimi mesi è emersa una grossa confusione rispetto al trasferimento della Fiera di Ancona nella zona denominata Area Leader a ridosso tra aeroporto e casello autostradale: ognuno degli attori interessati ha espresso opinioni e desideri che, però, all’indomani della creazione della S.p.A. di gestione delle Fiere marchigiane (29 Ottobre scorso) non sono stati pianificati in un progetto industriale che rassicuri Falconara.

Sono indicative le parole dell’Assessore al Turismo del Comune di Pesaro (il Comune con la più ampia superficie espositiva delle Marche): “Non abbiamo ancora discusso dei contenuti (ndr.: nella nuova S.p.A. di gestione) sarà una partita complicatissima considerando che già ora le posizioni sono cento e passa“!.

Questa situazione estremamente confusa dovrebbe allarmare i fautori di quello sciagurato accordo del Comune di Falconara con Regione e Società Quadrilatero che, di sicuro, toglierà circa 9 milioni di Euro di ICI e oneri che Falconara avrebbe incassato nel corso degli anni. Continua a leggere…

Mozione PD e Referendum

Di seguito l’intervento di Cittadini in Comune sulla Mozione proposta dal PD per un referendum consultivo sull’Accordo Comune di Falconara - API raffineria di Ancona.

La Lista Civile Cittadini in Comune non può che essere favorevole alla mozione presentata del Partito Democratico.

[Leggi il testo: mozione - pag 1 / mozione - pag 2 / mozione - pag 3 ]

Per Cittadini in Comune lo scopo principale - costi quel che costi come sacrificio personale ed anche economico, se servirà - è quello di non far realizzare le nuove centrali elettriche API a Falconara, nell’Area ad Alto Rischi di Crisi Ambientale.Per Cittadini in Comune, non condizionati da priorità od opportunità di partito, da alcuna coalizione elettorale, da alcuna linea partitica nazionale, da contrasti ideologici né, tanto meno, da questioni personalistiche, è facile essere favorevoli a questa mozione.

Facile perché da sempre, senza se e senza ma, sia come singoli cittadini impegnati in comitati ed associazioni sia come Lista Civile ci siamo dati la missione di difendere e migliorare IL BENESSERE E LA SALUTE DEI CITTADINI; e solo questo superiore intento ha motivato e sta motivando le nostre azioni, ed oggi, la nostra decisione riguardo alla mozione!

Questo tuttavia non significa riconoscere la proposta di questa mozione per un referendum consultivo come la priorità operativa e politica rispetto al problema urgentissimo di evitare la realizzazione delle due nuove centrali elettriche API!

La Lista Civile Cittadini in Comune ha ben chiara LA PRIORITA’ ASSOLUTA PER EVITARE quegli impianti:

Sappiamo che il parere del Comune, riguardo alla proposta avanzata dall’Api, è di fatto, ININFLUENTE SUL GIUDIZIO FINALE, mentre il parere della Giunta Regionale Marche può essere decisivo e la Giunta Regionale Marche è governata da una maggioranza di centrosinistra che vede il PD come partito leader della coalizione!

Una Giunta Regionale che inspiegabilmente non si è ancora espressa su una proposta, quella dell’API, palesemente in contrasto con il PEAR e con gli obiettivi di risanamento dell’AERCA! Continua a leggere…

Pagina Successiva >>